這是一個開放式的問題，在中國歷史長河中，狡兔死、走狗烹的現象數不勝數，君王、將相和諧相處的，能夠成為美談。劉備素有天下之志，但是夷陵之戰，使之成為一枕黃粱。但假若劉備真的一統天下，諸葛亮、關羽、張飛三位股肱之臣的結局會是如何，我來發散一下我的思維。

如果這三人都在劉備之前撒手人寰，我想他們和劉備都能成就一番君臣佳話，但是如果劉備先死，抑或劉備感覺自己會死於他們之前，可能結果就不一樣了。

一、對於諸葛亮，天下一統之後，諸葛亮的結局應該是最好的。諸葛亮身為文官之首，並不掌握軍權，對於皇權的威脅是最小的。更何況諸葛亮何其聰明，對於自身的位置把握的非常準確，根據具體情況諸葛亮可能1、如出山時所說，功成之後，依然躬耕於南陽；2、學張良大隱隱於朝，不過問具體事務；3、學蕭何，自汙以自保；4、被託孤，如張居正，開啟蜀漢盛世。這4種我認為第4種是最有可能的，畢竟諸葛亮這種對蜀漢政權忠心耿耿不世出的大才，豈可輕棄。更何況天下初定，雖然統一了，但是百廢待興，需要一位政治大才幫助劉禪打理朝政，諸葛亮也自然會是劉備的託孤重臣，只是劉備也會加以防範，留有後手。

二、對於關羽，關羽的赤膽忠心、義薄雲天，是我們幾千年來瞻仰的楷模，我們不可以去懷疑關羽的忠心。但是在天下三分時期，關羽就帶領一軍鎮守荊州，水淹七軍，使曹操欲遷都避其鋒芒，關羽的威望也達到了巔峰。如上假設，關羽就沒有後面大意失荊州一事，那麼在劉備一統天下之後，關羽很有可能鎮守一方，掌握重兵，甚至按功勞需要封為異姓王，功勞大到封無可封的地步。這樣有威望、有能力、有實力、還羈傲不遜的人，劉備不擔心自己兒子是否能夠掌控？就算關羽赤誠，誰能保證關羽的部將、子女和關羽一樣對大漢王朝忠誠（話外音說給讀者：陳橋兵變，後車之鑑啊）？以劉備的威望手段，自然可以服眾，大家相安無事，可是劉禪呢，如何去統領這些虎狼之師？所以，關羽結局好一點會被藉口下了兵權，為一富家翁；狠一點，未嘗不會禍臨滿門。

三、對於張飛，歷史上，張飛並不是莽夫，還是很精明的。劉禪的老婆是張飛的女兒，張飛屬於外戚集團。漢朝外戚干政的例子恐怕是中國五千年曆史長河中最多的，呂氏集團、霍光、王莽、梁冀等都是其中傑出的代表，而東漢末年治亂也是源於外戚專權、宦官專政，劉備對此難道沒有心有餘悸，不採取措施再防外戚專政？天下大亂時，劉備需要聯姻來鞏固與張飛之間的關係，但是天下太平之時，特別是自己兒子能力並不出眾的時候，皇權很容易被外戚所掌控。劉備在時，張飛就是一方諸侯，功勳卓著，再加上外戚一層關係，劉備死後，張飛一族很可能掌控政權，劉備怎麼可能希望看到這樣的事情發生。所以，張飛的結局必死無疑。

不要說劉關張三人親如兄弟，劉備不會對他們置於死地。親兄弟尚能反目，更何況只不過是結義的兄弟，對於皇權，任何人都是可以捨棄的。否則，文種會猜到勾踐會殺了自己，還是韓信會猜到死於婦人之手，抑或朱元璋屠戮的功臣會想到自己是這樣一個下場？