勢局觀正

瞭解最新國際熱點，解讀國內外重大事件，公正、公平、真實。

公眾號

該公眾號已被封禁

我們的最終目標不是佔領或併吞克里米亞，而是讓人們有機會表達自己希望如何生活的觀點。我想，如果人們希望擁有廣泛自主和某些權利，但還是烏克蘭的一部分，那就這樣吧。但如果他們有其他想法，我們也不會拋棄他們！——普京在紀錄片《克里米亞，回家之路》中的談話節選。

毫無疑問，時至今日外界對於克里米亞當年加入俄聯邦這一過程的屬性都還存在不同的看法：一部分觀點認為，克里米亞的去留問題是建立在較為民主的公投基礎上的，這期間既沒有發生衝突，也沒有爆發戰爭，所以這是克里米亞人自己的選擇，應該尊重；另一部分觀點則認為，俄羅斯是打著公投的幌子侵略吞併了克里米亞，是對烏克蘭領土主權的嚴重侵害。

除此之外還有一部分觀點認為，自十八世紀開始，克里米亞就已被納入俄羅斯帝國的統治範疇，這一點可以說是俄羅斯後來主權聲討的重要歷史基礎。即便是俄羅斯帝國瓦解後，克里米亞半島也順理成章的被蘇維埃俄國接收。但是後來的赫魯曉夫為了凸顯自己任內的俄烏友誼（因素之一），最終拍板把這塊俄國土地送給了烏克蘭。可如今蘇聯早已解體，那麼就完全可以把克里米亞加入俄聯邦看作是一種迴歸。

雖然外界對俄羅斯到底是以何種方式獲得克里米亞意見不一，但基本上是公說公有理，婆說婆有理，很難形成統一。不過在筆者看來，“侵略”似乎有些言過其實。

再來看阿拉斯加，它的歷史沿革和克里米亞半島還有這一定的淵源。十八世紀末，因為俄國人在阿拉斯加建立了定居點，所以這一地區從那時候起也就歸俄羅斯帝國所有。幾乎就在同一時期，俄羅斯的擴張和奧斯曼帝國的衰落引發了著名的“東方問題”：該問題的主要表現就是包括俄羅斯在內的西方帝國垂涎於奧斯曼帝國的利益，試圖瓜分。

為了爭奪小亞細亞地區的利益，俄羅斯和英法不得不用戰爭的方式：十九世紀中葉，奧斯曼、英國、法國以及撒丁王國（今義大利境內的皮埃蒙特、薩伏伊和撒丁島）同時向俄羅斯帝國宣戰。因為這場戰爭的主要戰役都是在克里米亞半島進行的，所以史稱克里米亞戰爭。

這場戰爭最終以俄方求和並簽訂《巴黎和約》而結束。之後，俄羅斯因為擔心其在北美的阿拉斯加地區會遭到英國的報復性搶奪，所以時任俄皇的亞歷山大二世索性主動將阿拉斯加以720萬美金的價格賣給了美國。這樣不僅解決了自己的擔憂，還在俄羅斯與北美英國人之間設定了一道障礙。

坦白講，如果站在今天的角度來看的話，俄羅斯當初出賣阿拉斯加確實是一筆虧本的交易。鑑於阿拉斯加地區蘊藏著豐富的自然資源、其本身所有具有的戰略價值，俄羅斯何嘗不後悔。但是，當初兩國政府間圍繞阿拉斯加進行的是一場白紙黑字的正式交易，後來的俄政府無權反悔。另一方面，從出賣阿拉斯加至今，俄羅斯始終都沒有武力奪回阿拉斯加的理由和實力。

後語：大量粉絲還沒有養成閱讀後點讚的習慣，希望大家閱讀後在右下方“在看”處點個贊，以示鼓勵

！