1644年，大明王朝走到最後一年，關外清軍虎視眈眈不斷侵邊，關內李自成捲土重來勢不可擋，崇禎帝朱由檢面對這爛局，卻是無可奈何，想要用兵卻是力不從心，而且沒有軍餉，崇禎帝只能可憐巴巴的向大臣寡捐，諷刺的是這群道貌岸然中飽私囊的大臣集體哭窮，捐了沒多少，杯水車薪無濟於事。

更加諷刺的是，後世以訛傳訛的是，北京淪陷崇禎帝身死以後，李自成的大軍在宮中搜出數千萬兩銀子，崇禎帝被扣上了小氣鬼的帽子，然而事情並非如此，當時崇禎帝是真的沒錢了，國庫空虛，皇帝的私人小金庫內帑也是所剩無幾，窮的叮噹響。

根據最權威的明史來說，裡面根本沒有記載北京淪陷後宮中搜出數千萬兩銀子。

下面看看其他史料。

《國榷》：“所掠輸共七千萬。大約勳戚、宦寺十之三，百官、商賈十之二。先帝減膳撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，內帑無數萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內，識者恨之。”

明季北略：賊拘銀匠數百人，凡所掠金銀，俱傾成大磚，以騾馬駱駝馱往陝西。舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字，每馱二錠，不用包裹。談遷曰：三千七百萬錠，損其奇零，即可兩年加派，乃今日考成，明日蒐括，海內騷然，而扃鑰如故，豈先帝未睹遺籍耶？不勝追慨矣。” 隨後。予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也。

以訛傳訛的謠言都是來源於明季北略中這段記載，但屬於斷章取義，在文末作者推斷搶奪如此之多的銀兩，需要騾馬1850萬頭，不停的運輸最起碼一個月才可以運完。

而據專家考證，公元1390年至1486年，中國國內白銀總產量也就是三千萬兩左右。

明亡之前，雖有隆慶開關後大量白銀流入，但也只有四千五百萬兩左右。這裡面記載的是3700萬錠並非3700萬兩，這樣一算更多了，而且李自成在北京待了也就一個多月。

3700萬錠，明末光是北京宮中根本不可能有這麼多，而且當時發生過鼠疫的北京城也不可能有1850萬頭騾馬，運輸時間上雖然勉強對的上，但是之前兩個條件根本不具備，運輸也無從說起。只是可惜被後世斷章取義的只說了前半段，後半段懷疑推理的話卻忽略了…

從現實上推理來說，雖然早在隆慶開關以後中國湧入很多白銀，萬曆帝時期更是擁有張居正改革變法中如“一條鞭法”這樣的收斂財富新法，加上之後萬曆帝徵收礦稅，國庫充足的底子，孫子崇禎帝時期應該有很多錢。

然而並非如此，崇禎帝的爺爺萬曆帝時期，爆發了不少戰爭。大的有萬曆三大徵，都是大戰役，還有努爾哈赤的後金正式崛起，明軍前去鎮壓，這些都需要金錢支撐。而到了崇禎帝父親泰昌帝和哥哥天啟帝時期，面對崛起的後金（清），屢戰屢敗，在遼東丟城失地，軍餉耗費巨大，泰昌帝又廢除了萬曆帝時期的礦稅。

至崇禎帝時期根本剩不了多少了，又碰上小冰河時期的天災，北方大面積乾旱，農民起義擁蜂而起，對戰清軍需要錢，賑災需要錢，鎮壓農民起義軍需要錢，都是錢，又能剩多少。

而且李自成大軍兵臨北京城，崇禎帝再糊塗再小氣，也不可能放著大把錢不用而是坐以待斃，根本不可能，所以說崇禎帝在1644年時基本上一貧如洗了。

當然還有一個原因，那便是李自成進入北京以後，透過抄文武百官的家，的確搞到不少銀子，因此被一些人給張冠李戴給崇禎帝了。