◎ 馬首瞻·讓歷史多一種解讀

◎ 作者：馬首瞻

◎ 編輯：稷下書童

外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因透過內因而起作用。

——教員《改造我們的學習》

秦朝的滅亡的根本原因是，統治階級內部失衡，才導致整體社會的統治秩序失衡。

若秦朝一直維繫“輕罪重罰、小過重判”的統治理念，即便是沒有項羽劉邦，也會有別人站出來改寫歷史。

誠如此前的陳勝吳廣起義，雖然以失敗告終，但沒有影響到接下來的“六國復國運動”，乃至後來的項羽劉邦抗秦聯軍。

極其短暫的時間內，秦國噴井式爆發出叛亂，足以說明“秦亡於內，非外力也”。

我認為，即便是項羽劉邦聯軍失敗，秦朝的國祚也難以延續，理由有三：

“主弱臣強”造成政治生態失衡

秦朝的滅亡，必然要提及趙高。

此人是秦朝末期，農民起義“炸藥”的導火索。

秦始皇駕崩，趙高與丞相李斯合謀發動沙丘政變，再是偽造詔書脅迫公子扶蘇自殺，“廢長立幼”立皇幼子胡亥為帝，最後設計害死李斯，實現自己控制朝政的野心。

趙高自任郎中令期間，可謂是獨攬大權，橫徵暴斂，與舊秦相比有過之而無不及。

所以，《三國志·陳琳傳》記載陳琳對趙高的評價：

曩者，強秦弱主，趙高執柄，專制朝權，威福由己；時人迫脅，莫敢正言；終有望夷之敗，祖宗焚減，汙辱至今，永為世鑑。

說明秦朝整體很強大，可是君主二世三世都很懦弱，使得趙高威福自用，秦國上下都懼怕趙高，沒有人敢說真話。

所以，“主弱臣強”的畸形政治生態，導致諾大的秦朝失去“掌舵手”才會快速地撞礁沉海。

“徭役繁重”導致民眾深陷水深火熱

暴秦一說，早已是歷史的定性。

秦朝的“徭役”嚴苛程度在封建歷史中無人出其右。

秦律規定，一般2~3年一次兵役或勞役，勞苦大眾往往被徵集前往修建長城或做苦役，僅修建阿房宮（70萬）和修長城（100萬）兩件事便有170萬苦力同時作業，此時秦朝的全部人口是2500萬至3000萬，折中估算秦朝男丁有1700萬人，等於是全部男性的十分之一用於工事修建。

勞苦大眾期盼天下大一統後，過上安定的生活。

結果等待是沒有死於戰爭，死於繁重的徭役。

大量的土地擱置荒廢，農民失去基本的生產資料，最後才發出“天下苦秦久矣”的呼喊，進而走向揭竿而起的自救道路。

“新秦政權”只是完成形式上的統一，六國復國起義不斷

從反抗暴秦的三股勢力來看，陳勝吳廣是農民階級，項羽是六國舊貴族，劉邦是多階級。

反抗秦朝仍然以舊有的六國後裔為主力，畢竟”新秦政權“剛剛建立不久，執政的根基尚不穩固，人人都有推翻秦朝，恢復舊制的想法。

項羽楚國名將項燕之孫；

董翳晉國太史董氏家族；

申陽趙國貴族張耳後裔；

韓成韓國王室後裔；

張良韓國貴族後裔。

趙歇趙國貴族後裔等等

毫無疑問，這些人與秦朝都是有著“苦大仇深”的世仇，他們反抗秦朝是必然，甚至是唯一的出路。

因為不推翻秦朝，他們將永遠活在秦朝的“黑名單”。

所以“新秦政權”只是完成形式上的統一，六國復國起義不斷，使得秦朝難以招架。

總結陳述

自古有馬上打天下，沒有馬上坐江山。

秦朝雖然能夠以極快的速度完成“一統大業”，可是沒有及時地轉換思維，仍然停留在過去緊張的“戰是狀態”。

最終，在“權臣”、“苛政”、“叛亂”的多重誘因的引導，迅速分崩離析走向滅亡。

所以，秦之滅亡是自身“病入膏肓”，諸多病症只是外在表現或是外因。秦之國祚，故不能延續。