已經發生過的歷史肯定是不可能再改變的，但現在穿越小說如此氾濫，我們也就先討論一下如果扶蘇當了皇帝，秦還會滅亡嗎？首先我個人的看法是會滅亡，只是時間問題。

扶蘇不適合當皇帝，是因為他傾向於“分封制”：

公元213年，秦始皇為了“統一思想”，發起了“焚書坑儒”事件，來打擊分封思想再兼清政敵，將“郡縣制”向天下強勢推行。在這個過程中，扶蘇在朝堂大力反對秦始皇的做法，並且支援所謂的“仁政”。因此，秦始皇把扶蘇趕到北疆，他沒有殺扶蘇，殺了也沒有什麼用！父親殺兒子，天下人只會笑話秦始皇而已。 所以，秦始皇讓精通律法的趙高來教誨胡亥學習律令法事，這件事情與扶蘇被趕到北疆聯絡起來，你就會想到，秦始皇在培養胡亥了，他要培養出一個精通律法、支封法家理念的君主來接他的位。

扶蘇如果上位，李斯等法家大臣一定會被清洗掉：

眾所周知，秦始皇一生與分封勢力作殊死鬥爭，而他並不是一個人在戰鬥，而是一個團隊在戰鬥，秦始皇的部下有一批寒門在支援他，除去了出身於豪門“蒙氏”、“馮氏”之外，比如李斯、趙高、周青臣、茅焦、尉繚等等，都是來自於關東，也來自寒門。自古以來，帝王都用在寒門來幫他們集權、變革或者變法，因為寒門只能依靠皇權，他們向帝王售賣自己的學術與能力，來博取高位。

如果扶蘇上位，一改法家集權的意志而重用像淳于越這類關東儒臣，那這些法家大臣將何時去何從？在歷史上，淳于越可是扶蘇的老師，而“焚書坑儒”就是因為這一位大儒在朝堂上為“分封制”吶喊才被秦始皇“祭”出來的。朝中的官位就那麼多，只要扶蘇換人，那就會出現一個“清洗”的動作，秦國的制度一樣會崩亂，特別是李斯這類已經為相十年的人，門生故吏已經遍佈朝堂，怎麼換？

扶蘇他真的能夠進行改革嗎？

中國古代歷史上的幾乎所有的改革無不以流血犧牲而開始，而且改革成功的可能性太低。因為秦國之所以能夠取得天下的原因就是嚴苛的制度和法律，並且秦王朝的統治階級都是這種制度的受益者，也就是說扶蘇的改革就是要從根基開始，這就必然會引起統治階層的不滿。而皇帝如果真的引發整個統治階級的反對，那麼很有可能連皇位都不保。話說回來，扶蘇如果不能夠進行有效的改革，那麼秦朝的農民起義是無可避免的，秦朝的滅亡也是可以預見，只不過走到最後就不一定是劉邦了，也許是別的什麼人。

秦國的滅亡是必然：

但是有兩件事值得肯定，一是秦始皇已經意識到了單純法制的不足，所以才給扶蘇找了個淳于越這樣儒家思想的老師，也將秦國交給扶蘇，整體來看秦始皇節奏的掌控還是冠絕歷史的，滅了六國之後頒佈法令以法治六國，如果給秦國一點時間，扶蘇繼位，也會如後來的漢宣帝一樣霸道和王道並用必然會開創盛世，只可惜最後既沒有給秦國足夠的時間，秦國的權杖也沒有順利的交到扶蘇手上。

第二個值得肯定的是秦始皇開創的一系列制度影響中國兩千年，其中的中央集權、郡縣制、統一文化、依法治國必然會一直延續下去，很慶幸漢承秦制才讓秦始皇的心血沒有白費，倘若沒有劉邦的起事，天下如楚霸王那般分封諸侯王，歷史的車輪還會在原地打滑，劉邦代表了低下階層，沒有利益的糾葛，沒有思想的固化，對於秦朝的新事物能夠欣然接受，而項羽代表上層階級，有利益的牽連，不願意接受新事物，秦漢之交也正是兩種思想鬥爭的時期。經歷了秦掃六國，楚漢之爭兩次大洗牌，才將腐朽的舊思想舊體制擯棄。

總結：

秦始皇多年的高壓統治，已經導致秦朝國力大損、民怨沸騰，焚書坑儒、扼殺民智更是動搖了秦朝的統治根基。最重要的一點，“事皆決於法”的法家治國思想已經不適應當時的社會需要，不堪重負的民眾需要解壓，需要休養生意，而不是讓他們天天干活，還動不動就用嚴酷的法律來制約制裁他們。這些長期積累的國家弊政，即便換做扶蘇即位，也不可能在短短的一兩年間就能解決。即便扶蘇有天大的本事一年之內就能掃除反對派並改革弊政，那他又如何以一個內耗的元氣大傷的朝廷去迎擊項羽、劉邦等帶領的關東六國幾十萬虎狼之師？到時，他能做的未必比他的兒子子嬰做得更好。所以說，劉邦依然有機會建立漢朝，登基稱帝，最多晚幾年而已。

如果您有想了解某些方面的歷史知識，可以私信小編，小編會為您答疑解惑，更新文章！（更多資訊可關注：煮酒論古今中外史）