彈跳與空中平衡，看看你的用詞，這是運動員的基本運動素質，並不能體現出足球的特殊性，

C羅

很強，但

梅西

是為足球而生的獨一無二的最強單兵。C羅可以作為任何運動的偉大運動員，但梅西和老馬只能從事足球，貝利則介於這兩種人之間。梅西不是球技更好，是沒有比他更好的，馬拉多納球感無敵不好說，但貝利肯定不如他，就是三連冠的皇馬，只要梅西願意，佛爺會拿bbc加一起換他你信不。

點選載入圖片

對他傳球需要的少不代表他傳球不準，現在他轉型成終結者後邊路傳中的任務已經被兩個邊後衛取代，對於傳球技能的使用頻率的減少會讓很多人有他不會傳球的誤解。不知道你對於傳球這項技能是怎麼定義的，如果說是精準度的話，我不認為梅西可以完爆C羅。如果你認為衡量傳球是數量的話我無話可說。你這拿直塞來比真的是有點意思，請問邊鋒需要直塞嗎？

點選載入圖片

再者大局觀和大範圍轉移，可能你看球晚，C羅從邊前衛轉型成內鋒後，球隊組織就不那麼需要他了。你可以看一下曼聯時期的錄影，邊路下底或者45°斜傳的精準度高的令人窒息。我說的是這些梅西都比C羅要好。但是踢球踢的好只靠技術嗎？要是這樣，德國人也不會得那麼多世界盃冠軍了。C羅的無球跑動、頭球、遠射、體力、意志都要明顯比梅西要好，之後的轉型也做的比梅西要好。

點選載入圖片

兩個人的優勢在不同方面好伐。C羅的射門你自己去看統計吧，射門轉化率有多少。至於傳球，你可以查一下歷年西甲威脅球的資料。C羅五個金球實在麼，不也是教練和球員投出來的，人都不懂球，你這搬出來名宿就懂球了就實在了？梅西和NBA老詹有一點很像就是仗著盤帶技術好就沒完沒了的佔著球權，對方五個人上來還帶，年輕時候偶爾來個一條龍被捧成球王。

點選載入圖片

年紀大了這麼幹就有點破壞球隊整體性了，你讓阿奎羅迪瑪利亞伊瓜因看你玩球，到了半場人連球感都沒了，老詹也這樣，只不過老詹隊友還不如梅西隊友加上老詹比梅西強壯的多，本來有個歐文人家還不幹了，有點扯遠了但我的意思是梅西盤帶NB我不否認，但你說了C羅這麼多缺點啥都不如梅西，C羅在對球隊幫助上比梅西大的多。梅西啥技術都強於C羅，C羅能有五個金球？

點選載入圖片

今年金球不是C羅就是魔笛的，跟梅西一點關係沒有。C羅榮譽少時候你們說榮譽，C羅資料少時候你們說資料，現在榮譽資料都有了，你們又搬出名宿啥的。盤帶過人梅西比C羅強，傳球射門你要說C羅不如梅西只能說你瞎了，C羅歐冠進球第一助攻第一被你吃啦，梅西盤帶過人傳球射門都超C羅，那歐冠幹嘛去了美洲盃幹嘛去了世界盃幹嘛去了，不是號稱球王麼，自己一條龍進球啊，當年球王老馬可是這麼幹過。

點選載入圖片

與其說射門是技術，但是射門時候要找準時機抓住空當，不如說是意識更合適吧，與其說傳球是技術，傳球要隱蔽路線，在對方的視野盲區進行球權轉變，不如說是意識更合適吧，與其說盤帶過人是技術，那需要躲避防守球員合理侵犯，規避一切可能的風險，不如說是意識更合適吧。競技體育，要個屁的技術，什麼都可以用意識來解釋。世界盃裡，葡萄牙所有人都在進行防守，抓準了反擊的機會時候，拿球找c羅，這就是戰術核心。而c羅的牽制力完全可以一個人攪亂對方的後防線。