有人說：
長得帥的，不如貝克漢姆踢球好；踢球好的，沒人比他帥。
這話雖然聽起來有些誇張，可也說明了一個問題：
貝克漢姆是個球機和顏值，都很高的球星。
然而，令粉絲和路人都感到可惜的是，貝克漢姆雖然有4個孩子，可到目前為止，卻沒人在踢球上展現出過人的天賦。
如果單單只是這樣，倒也還好。畢竟，孩子們有追求自己愛好的權力。
可實際上，貝克漢姆的幾個孩子，個頂個的“坑爹”。
老大布魯克林，小時候踢球好有模有樣。後來越長大，就越跑偏。從踢球到攝影，“一事無成”的他，現如今還愛上了做飯。
前幾天，布魯克林參加了一檔綜藝節目，單集投資超過60萬。
可評論的畫風卻是：
把飯做成這樣，還好意思上節目？這不就是關係戶麼？
老大被罵關係戶也就算了，那邊小兒子也不消停。有網友扒出：
貝殼哈姆的小兒子克魯茲，早在不滿16歲的時候，就拍了半裸照。
為此，一大堆網友跑去“親切”地問候了貝克漢姆和維多利亞。
於是有人發問：
貝克漢姆的孩子，都這麼坑爹的麼？
大兒子為討好未婚妻，花60萬學做菜
三個兒子中，老大布魯克林最“亮眼”。
小時候，布魯克林是想學踢球的，可惜吃不了那份苦，然後背起行囊回家了；
再接著，他又被維多利亞送去學攝影。
學了不到一年，有模有樣的布魯克林就出了一份專輯。
至於效果如何？業內專業人士評價：
也就布魯克林手上那架相機，還值些錢。
不過，即便是這樣，這本專輯也賣出了3890本的好成績。
而這背後，全靠貝克漢姆夫婦一手扶持。
畢竟，早在兒子還沒有任何名氣的時候，維多利亞就安排他給巴寶莉拍了宣傳照。
只能說，身為一個超級星二代，布魯克林有任性的資本。
可惜的是，折騰了好幾年，他也沒在攝影這個行業搞出個什麼花樣。
於是，到了2020年的時候，布魯克林對外說，自己愛上了做飯。
那麼，布魯克林為什麼會增加這麼個愛好，還得從他的未婚妻說起。
2019年底，身為情場浪子的布魯克林，宣佈自己和妮可拉戀愛了。
妮可拉是誰呢？美國的一個模特、影星。
她最出色的表演，大概就是《變形金剛4》裡的女主。
當然，不管是模特還是演員這樣的身份，都不如“
億萬千金”
這個叫法好聽。
畢竟，妮可拉的父親納爾遜，資產超過130億！
而疼愛女兒的納爾遜，早就給女兒準備好了莊園、豪車等等。
所以，等二人訂婚以後，布魯克林就成了“二十四孝”好未婚夫。
妮可拉說她喜歡家的氛圍，布魯克林就親自給她做飯。
去年七月的時候，布魯克林還專門參加了一檔真人秀，就為了展示自己的廚藝。
可實際上，當時他的表現，著實讓觀眾無語。
煎雞蛋時，不知道生熟的布魯克林，直接拿手戳了一下雞蛋；之後，畫面一轉，牛肉什麼的已經被煎好。
整個過程中，大家能看到的，就是布魯克林把調料撒在了那個三明治上。
面對這樣一個潦草的三明治，旁邊的主持卻硬是從頭到腳把布魯克林誇了個遍。
那麼，布魯克林成功了麼？
只能說，他成功了一半。
因為，他成功激起了觀眾的反感。
畢竟，安安分分當個星二代還沒啥，如果非要給自己立個全能人設，就很容易拉仇恨。
可謾罵背後，布魯克林反倒有脾氣了。
今年，他自己專門開了一檔節目，名字叫《和布魯克林一起做飯》。
為了提高熱度，節目請了62位專業廚師、9個製作人以及一些大牌攝影師。
而它的單集投資大概10萬美元左右。摺合成人民幣，得超過60萬！
明明是個初學者做飯，卻搞來了這麼大的陣仗！
於是，有業內人員諷刺說：
為了讓兒子學會做飯，貝克漢姆也很捨得投資。
的確，如果不是頂著“
貝克漢姆兒子
”這樣的招牌，那麼，布魯克林學做飯，還能引起這麼大轟動麼？
更別說，他最後呈現出來的效果，也完全配不起這麼大的開銷。
因為和上次一樣，整個節目中，但凡考驗做飯功底的活兒，都由專業廚師完成了。而布魯克林做的，就是簡單地塗抹醬料。
花了大價錢、卻絲毫沒學到技能，這也是最讓觀眾吐槽的地方吧？
而且，跟布魯克林的“掛羊頭賣狗肉”比起來，弟弟克魯茲也絲毫不落後。
叛逆的克魯茲，紋身、大金牙
2005年2月出生的克魯茲，上個月剛過了17歲生日。
早些年，跟花名在外的哥哥、可愛的妹妹比起來，克魯茲就要“消停”得多。
當然，不甘心兒子被忽略的維多利亞，也給兒子打造了學霸的人設；與此同時，他們還對外宣稱，克魯茲有音樂天賦。
早在中學時候，就發行過單曲。為人父母，給孩子造勢實屬正常。
然而，隨著克魯茲的一組宣傳照被公佈，他卻被人罵上了熱搜。
照片中的克魯茲，看上去相當叛逆：
粉色的頭髮、滿手的戒指，再加上亮閃閃的金牙！
這哪兒像個孩子？
更別說，按照時間推斷，拍攝這組照片時，他還不滿16歲，是個未成年人！
所以，照片被人公佈以後，不少網友就跑去吐槽，說克魯茲要帶壞孩子們。
看著自己兒子被教訓，貝克漢姆夫婦站出來喊冤了。
根據貝克漢姆的說法，克魯茲的照片，是在效仿年輕時候的自己；而維多利亞更是鼓勵，說兒子在向偶像學習、體現了自己的個性。
可緊接著，就有人指出：
當初，貝克漢姆拍攝那組照片時，已經22歲！可克魯茲呢，還才16！
面對這樣的指證，貝克漢姆夫婦不說話了。
而網友們，則開始進行下一輪“圍攻”。
理論上來說，家長有足夠的條件，可以隨心所欲地培養孩子們的興趣。
可值得注意的一點，也得向大眾傳播正確的引導方向，不是麼？
像布魯克林這種，幹一樣、廢一樣；又或者，年紀不大的克魯茲，紋身、鑲滿金牙的行為，是不是有些過分了？
當然，也有人評價：
貝克漢姆夫婦想給孩子們提供最好的生活條件，這毋庸置疑；怪就怪在，倆孩子不爭氣，路線走得不倫不類。
畢竟，16歲的孩子要想叛逆，父母親也的確有些管不住了。
那麼，現今造成這樣的局面，到底是哪裡出問題呢？
到底是還是倆孩子太“坑爹”、還是貝克漢姆夫婦太縱容呢？