《浪姐3》開播以來，節目熱度一直居高不下，網路上各種聲音此起彼伏。
很多人大聲表達著對節目的喜愛，同時各種質疑的聲音也不絕於耳。
一、劉戀和齊溪票數引發質疑
最新一期節目播出後，投票選舉三公第五位隊長的環節引發了很多討論。有人對投票統計結果提出了質疑，認為節目組在“做票”“控票”“造假”。
質疑的重點集中在劉戀、齊溪的得票結果上，質疑者普遍認為她們二人被節目組刻意“壓票”了。
甚至有人意圖把火燒到王心凌身上，他們指責節目組把壓的票轉移到了王心凌名下，大有暗示王心凌得位不正的架勢。
筆者反覆觀看了投票環節，將細節全部記錄下來，並花幾個小時的時間繪製了下面這張投票詳情統計圖。
圖看起來可能比較複雜，不過不要緊，下面我們來一一分析。
二、王心凌沒有享受“改票紅利”
王心凌得到的8票應該是最沒有爭議的。
節目正片不僅明確給出了這8票的來源構成，並且對投票的7位姐姐都給了鏡頭加以證明。
包括那英、毛俊傑、朱潔靜、吳謹言的票面鏡頭，黃奕的交流鏡頭，劉戀的後採鏡頭，張天愛的發言鏡頭。
其中張天愛的發言鏡頭的佐證效果是最弱的，不過也足以說明她把票投給王心凌的理由。
其餘13位獲得了選票的姐姐就沒有節目官方提供的選票來源構成了，要理清楚這些內容，就得靠觀眾自行努力了。
三、5票姐姐票源分析
排名第二的朱潔靜得到了5票，這五票也都是有確鑿證據的。
首先，
王心凌
給
朱潔靜
和蔡卓妍各投了1票，有票面鏡頭為證。其次，
毛俊傑
給王心凌和
朱潔靜
各投了1票，也有票面鏡頭為證。然後，
鍾欣潼
把票投給了劉戀和
朱潔靜
，也有票面鏡頭提到。最後，
胡杏兒
把
2票
都投給了朱潔靜，她的票面鏡頭是最清晰的兩個票面鏡頭之一。
並列第二名的郭采潔也得到了五票。
從郭采潔的口中得知，她給自己投了一票；王紫璇、薛凱琪和趙夢也各給郭采潔投了一票。這4票是有節目鏡頭佐證 的。
另外1票需要分析推理，筆者推測郭采潔獲得的這最後1票是張天愛投出的。一公時，張天愛、郭采潔、薛凱琪、趙夢一起表演了《自己》，所以張天愛對郭采潔是有了解並且培養出了感情的，這個理由足以讓她把票投給郭采潔。
四、劉戀“消失的一票”去了哪裡？4票姐姐票源分析
下面就到了質疑的漩渦中心——
劉戀，節目給出的得票結果是4票
。
但是經過仔細觀摩、研判，正片裡關於姐姐們投票給劉戀的鏡頭表明
實際票數應該是5票
。並且，這5票都有票面鏡頭佐證。
這下就出大問題了，劉戀的一票憑空消失了。那消失的這一票去了哪裡呢？
來看一下得
票數量同為4票的薛凱琪和吳謹言
。
寧靜投給
薛凱琪
的1票是有票面鏡頭的。郭采潔親口說給薛凱琪投了1票，也不至於有假。另外兩票需要推理，筆者的結論是劉戀投給薛凱琪1票，薛凱琪給自己投了1票。
推理當然是有理由的。二公時劉戀和薛凱琪共同演繹了《夢中人》，從真人秀部 分和舞臺編排，都不難看出兩人關係處得不錯，劉戀投給薛凱琪也不意外。在筆者的分析過程中，薛凱琪曾經的隊友的得票都有了源頭，所以此時最大的可能是薛凱琪給自己投了一票。
這裡插一句，筆者推理的最重要依據就是投票人與得票人是否曾經同在一支隊伍。大部分都不會做自己認知之外的選擇，在當時的環境下，投給自己最瞭解的人是比較合理的行為。
吳謹言
獲得的最不可置疑的一票是寧靜投出的，有票面鏡頭為證。按照節目公佈的4票來對照的話，另外3票的來源都需要推理找出。
遍觀所有姐姐的得票資料、投票動機、隊友關係，筆者最終只推理出了兩張票的可能來源，一是張歆藝，一是唐詩逸。
這兩位姐姐都是吳謹言的二公隊友，她們一起練習了難度較高的《OKAY》，彼此的瞭解和感情應當是增進了不少的。
結果大概很明顯了，劉戀消失的一票被轉移到了吳謹言名下。
不過 ，這並不一定是節目組有意為之，有可能只是統計錯誤或者後期製作疏忽造成的。
當然，筆者在進行推理時並不是分析到吳謹言時就已經確定這一結果，而是在所有選票的來源去向都確定後才得出的結論。
五、齊溪並沒有給自己投兩票！3票姐姐票源分析
接著來看3票的
張歆藝
。吳謹言應該是給張歆藝投了一票的，雖然票面鏡頭不太清晰，不過按字形結構和複雜程度判斷，結合兩人二公《OKAY》隊友關係，這一票基本是板上釘釘的。
另外兩票經推理得知，大機率是黃奕和唐詩逸投出的。原因很簡單，黃奕和張歆藝是一公《你不要擔心》隊友，唐詩逸和張歆藝是二公《OKAY》隊友 。
另一位獲得3票的姐姐是
齊溪
，
也是除劉戀外被打抱不平最多的一位姐姐
。打抱不平的依據無外乎張薔的那句“我投你，你投自己兩票”。
最終票面鏡頭顯示，那英投了齊溪1票。由於齊溪向鏡頭展示票面的鏡頭太快，直接看影片根本看不到內容，所以很多人下意識地認為齊溪會投自己兩票。他們認為，再加上張薔的至少1票，那齊溪的總票數至少有4票才對。
其實這些人都犯了想當然的錯誤，雖然齊溪的動作很快，但是在筆者一幀一幀地細緻研判之下，還是找到了一些蛛絲馬跡。
在齊溪的票面上，第二行是個兩字人名，基本是“齊溪”無誤，第一行卻是個三字人名。
所以，齊溪最終只給自己投了1票，總成績3票是真實的。質疑者想當然的言論不攻自破。
六、2票姐姐票源分析
獲得2票的姐姐有4位，柳翰雅、胡杏兒、毛俊傑、蔡卓妍。
柳翰雅
的2票分別來自蔡卓妍和許茹芸。蔡卓妍在現場親口說出投了1票給柳翰雅，許茹芸則跟柳翰雅是二公《樂園》隊友。
胡杏兒的2票分別來自許茹芸和齊溪。
如前所述，齊溪的票面看不清楚，但是根據文字複雜程度和兩人的二公《愛像一首歌》隊友關係基本可以確定這一票是真實存在的。
許茹芸投給胡杏兒的1票幾乎是筆者在最後時刻判斷出的，因為兩人既不是隊友也沒有太多過往交集。不過排除其他不可能的情況，剩下的這種情況可能就是唯一的答案，也許許茹芸是看在兩人同為港臺歌手且年齡相差不大的份上投的票。
毛俊傑
的2票全部來自柳翰雅，原因就是一公《要你管》隊友關係。
蔡卓妍
的2票分別來自王心凌和自己。王心凌投的1票有票面鏡頭佐證，蔡卓妍自己的1票由她親口說出。
七、最失敗的前隊長……1票姐姐票源分析
剩下的兩位獲得1票的姐姐，來源情況全部是推理得出的。
黃奕的1票來自張歆藝，前文說過黃奕和張歆藝是一公《你不要擔心》隊友。
趙夢的1票來自張薔，兩人是二公《我我》隊友。
柳翰雅和趙夢算是最失敗的兩位前隊長了。一公二公全部帶隊征戰，及至三公投票卻只得到一票兩票，可見大部分曾經的隊友都對她們失望了。
八、為什麼節目正片不體現所有票面鏡頭
其實，質疑節目組在這個環節做票、控票、造假大可不必。
僅僅23個人的投票是相對透明的，筆者覺得節目組不會在這種事情上動手腳。一著不慎，就會招來罵聲，自砸招牌，得不償失。
如果節目組鐵了心要捧王心凌，有太多更好的辦法達成目標，完全沒必要採用這麼低階的手法。更何況，劉戀消失的一票並沒有轉移到王心凌身上，節目組又何必故意在無法獲得隊長資格的姐姐之間轉移票數？
可能會有看官反駁：“既然如此，節目組為何不把所有票面鏡頭剪進正片裡呢？那樣不就不會引起這些爭議了嗎？”
筆者
猜測
可能有下面幾種理由。
1、節目組是故意的。
可能節目就是整了個活，故意不放出票面鏡頭，然後把劉戀的1票轉移到不影響隊長人選的姐姐身上，藉此引起觀眾質疑，帶來一波流量。雖然筆者認為從理智角度節目組不會做出這種選擇，但也不能否定會有“萬一”的情況出現。為了收視率不擇手段的節目組，這些年我們也見多了，不足為怪。
2、節目組是無意的，錯誤發生在工作人員統計票數時期或者後期剪輯時期，恰好稽核人員也沒有發現問題。
3、並不是所有姐姐的投票環節都留下了清晰的票面鏡頭
，甚至很多人都沒有在交流中講出自己把票投給了誰。例如齊溪，即使是有票面鏡頭，也是一閃而逝，非常難分辨。
4、有些姐姐的字太醜了。
眾所周知，娛樂圈大部分人的文化水平並不高，也沒有時間或者沒有心思去練習書法，她們筆下的字可能是不堪入目的，展示不如隱藏。
5、有些姐姐寫錯了別人的名字，甚至有錯別字。沒有理由認為姐姐們互相熟悉，且熟知對方的名字，完全有可能寫錯。比如，在看《浪姐3》之前，我都不知道鍾欣潼把“桐”字改了。同時，還有因文化水平有限而寫出錯別字的可能。不用懷疑，參考王一博的“到此一遊”就不會對此感到奇怪了。
理由可能包含上面的一條或幾條，也可能還有其他。不過這總歸是筆者的猜測之言，不是事實，不能據此指責節目組。
九、節目組應該如何做好危機公關
當前，節目組最應該做的事情是公佈選票照片，理清投票關係，將錯誤原因和細節公之於眾並誠懇道歉。
如此，既能洗刷部分姐姐的冤屈，也能安撫部分姐姐和觀眾的情緒，還能為節目賺取好感和流量。一舉多得，何樂而不為。
至於節目組會如何表態，我們拭目以待。
（全文完）
作者丨細品八娛