02人們會反感拍馬屁,卻不會拒絕讚美一個真正懂得人情世故,善於處理人際關係的人,絕不是一直拍馬屁,而是懂得讚美...
Read more長平之戰,戰神白起下令全軍禁止食用羊肉,獲勝後士兵才恍然大悟
總結白起之所以能成為秦國的戰神,有著百戰不殆的戰績,很大部分原因就是他是一個在戰爭之前做出周全的準備的人...
Read moreFly手抄一百遍俱樂部口號, COS花木蘭還未完成, 廉頗FMVP面板有了
點選載入圖片點選載入圖片雖然QG先前的比賽對不起“生而無畏,戰至終章”這個八個大字,但是對於自己的懲罰,QG全員也是言出必行,Fly在微博上釋出了QG世冠首發五人組的手抄口號...
Read more王者:敵方上單是廉頗咋辦?放棄呂布,別用夏洛特,她天克廉頗
呂布這位戰士在上單的熱度一直都很高,呂布被動可以打出真實傷害,並且自身的普攻範圍要比其他戰士範圍大一些,二技能還可以打出減速,並且自身獲得一個護盾,之後會轉化為生命值,大招可以對範圍內的敵人造成擊飛效果,很多玩家看到敵方是廉頗都會拿出呂布和...
Read more河北最“硬氣”的城市,三千年不改名,“特產”是美女和慷慨悲歌
而這些悲歌,關於嬴政一家人、關於廉頗、關於藺相如、關於李牧和趙國...
Read more道解《墨菲定律》之海格力斯效應:無視仇恨,仇恨就會無視你
所以,我們從《墨菲定律》中的這個“海格力斯效應”作為一個切入點,來深入地剖析人性,剖析人際關係的本質,以及人生和生命發展過程中所必須掌握的規律,我們就應該深刻地認識到:人的心念和行為,作用在客觀世界,會形成作用與反作用力,我們向客觀世界傳遞...
Read more長平之戰不上趙括,趙國能勝嗎?廉頗至少能保證趙軍不會全軍覆沒
廉頗與趙括雖然很多人都說如果由廉頗繼續帶兵,結果會大大不同,但當我們仔細去閱讀相關史料就會發現:在趙括接任之前,廉頗一直處於“軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰”的狀態,而這其實也是趙王更換廉頗的主要原因...
Read more越是聰明人,越會這樣為人處事,你會嗎?
又有一次,我又犯了一個很糟糕的錯誤,決定向別人認錯,鼓足了勇氣,說,我錯了,對不起,以後一定努力改善,希望你原諒我...
Read more戰國時期,趙國曾兩次臨陣換帥,這是哪兩場戰爭?
在殺了李牧之後,趙國城破國亡,趙王遷也成了秦國的俘虜,成了天下的笑柄...
Read more紙上談兵真的代表無能?趙括第一次統兵,造成秦軍傷亡20餘萬
趙孝成王早已惱怒廉頗的軍隊數次戰敗,又反感廉頗怯縮不戰,秦國的情報網何其龐大,所以秦國早就知道趙國內部的這點事了,於是秦國丞相范雎又派人攜帶千金到趙國施行反間計,並散佈傳言說:“廉頗很容易對付,秦國最害怕的是馬服君趙奢的兒子趙括...
Read more趙國敗得冤不冤?一點都不冤,餓死雄主,殺死名將,不亡國才怪
也是讓人嘆息,趙國曆史上出現過雄主趙武靈王,也出現過絕世名將廉頗和李牧,結果趙國卻一個都沒有好好珍惜,餓死了趙武靈王,逼走了廉頗,最後還殺死了李牧,原本大好的形勢,就這麼被折騰沒了...
Read more為何趙孝成王讓趙括代替廉頗?趙孝成王:誰上都一樣,賭一把運氣
而到了前線後,趙括也是按計劃行事,積極出戰,奈何,此時秦軍的主帥由王齕換成了白起,如果是王齕的話,可能趙括還有贏的希望,但白起,可以說,趙國換誰來都沒希望了,只看是怎麼敗的而已...
Read more我們是否冤枉趙括了?他在長平之戰中,是如何運用兵法的
趙括當時只是在執行命令,後來戰爭失敗,為什麼所有的責任要趙括來承擔,卻沒有人去指責趙孝成王...
Read more2.始計篇:你理解孫子兵法的計可能是錯的,計是計算的計,不是奇謀巧計
本講小結在這一講,我們核心講了 《孫子兵法》裡面的“計”不是計謀的計,而是計算的計,是SWOT分析,是計算敵我雙方的全面的綜合的實力的對比,來知道戰爭的勝負,來決策我該不該打...
Read more古老的觀人術:身上有這種特徵的人,往往能成大器,不要小瞧
然而廉頗卻看不起他,認為自己帶兵護衛趙王功勳卓著,是“實打實”的,而藺相如只是一個伶牙俐齒出眾的卑賤之人,廉頗對於這個“油嘴滑舌”的人自然是沒有好感的,因此揚言要當面羞辱藺相如...
Read more趙括的父親趙奢,為何只憑藉一場勝仗,就成為戰國名將呢?
閼與之戰,是指公元前269年,趙國名將趙奢率軍在閼與,擊敗秦軍的一次奔襲作戰...
Read more“TTG要被衝了”, KPL亞軍被K甲冠軍“暴虐”! 清清露出“迷之笑容”!
點選載入圖片比賽來到13分鐘,GOG四人在廣州TTG紅區處集火擊殺掉落單的廉頗,隨後GOG在廣州TTG對抗路二塔處用伽羅的代價擊殺掉橘右京和牛魔...
Read more長平之戰從來沒有對峙“三年”,我們誤會這段歷史太久了
】秦昭襄王“四十七年”是指前260年,但是“秦攻韓上黨,上黨降趙”這個事確定是發生在前262年,這裡並非司馬遷犯了錯誤、把前262年的歷史“錯亂”到了前260年,而是出於同一歷史事件專門敘述的需要,相當於解釋前260年“秦因攻趙,趙發兵擊秦...
Read more