首頁/ 科技/ 正文

逼捐馬斯克,不是一個好招

逼捐馬斯克,不是一個好招

今天頭很暈,簡單跟大家聊聊天。

受益於特斯拉股價的暴漲,馬斯克的財富值也創造了人類新紀錄。馬斯克用10個月的時間,就賺到了巴菲特91年才賺到的錢。

逼捐馬斯克,不是一個好招

這隻說明,美國資本市場對財富的虹吸效應越來越強大了。極少數人對美國財富的控制力越來越強大了。

俗話說:“財不外露。”但馬斯克實在是太富有了,富有的光環就跟太陽光一樣,擋都擋不住。全世界都知道,馬斯克就是當今地球上最富有的人。

逼捐馬斯克,不是一個好招

可人啊,一旦被別人知道你賺到了很多錢,就會有人上門來,對你各種“逼捐”。在村裡呢,就會有村民說:“馬斯克,要不你把村裡的公路修一下吧?就修成一條柏油路,也算是為村裡做貢獻了。”

“等路修完,村裡再為你豎一塊功德碑,讓你的功德永生永世地傳頌下去。”

聯合國世界糧食計劃署的執行幹事戴維·比利斯也站出來說:

“馬斯克,只要你捐出2%的財富,就能挽救全球4200萬人的生命。”

逼捐馬斯克,不是一個好招

這是一個極高極高的帽子,直接扣在了馬斯克的頭上。4200萬條人命,繫於一念之間,你,馬斯克,救不救?

捐出66億美元,拯救4200萬天下蒼生。人類首富馬斯克突然就被逼到了救世主的牆角。

可是,逼捐馬斯克真的能拯救4200萬條性命嗎?真的能解決世界饑荒問題嗎?如果事情這麼簡單,這個世界早就沒有饑荒了,更沒有飢餓兒童了。

美國2020年軍費開支為7780億美元。如果66億美元能解決4200萬人饑荒的問題,

美國只需從軍費裡摳出來一個零頭,何必要逼捐馬斯克呢?

逼捐馬斯克,不是一個好招

可是,在阿富汗戰場上,美國扔進去2。16萬億美元,也沒能解決阿富汗的貧窮問題。阿富汗戰爭打了20年,阿富汗的老百姓仍然是吃不飽,穿不暖。

錢,從來都不是世界饑荒誕生的根本原因。

其根源在於,世界貿易秩序的不公平,生產力分佈的不均衡。美國是全球第一大糧食出口國。就算馬斯克捐出66億美元,聯合國糧食計劃署的官員拿到錢後,還不是要找美國的糧食供應商買糧嗎?

在買糧的過程中,這個錢又回到美國了。這些糧食被運抵到飢餓人群手中之前,還得經過某些官員的層層剋扣,最後能分到老百姓腹中的又有多少呢?

逼捐馬斯克,不是一個好招

今年吃飽了,捱過了這個冬天,明年還能繼續逼捐馬斯克嗎?

國際機構不同於國內機構,他們缺乏監督,更容易滋生腐敗。聯合國各大機構裡的官員貪腐、強迫性侵類案件還少嗎?

尤其是,這些國際官僚所面對的恰恰是這個世界上,最窮苦、最需要幫助、卻又最貧窮的一群人。在人類的最底層,他們反而成了高高在上的當權者。一個麵包,就能換走一顆純淨的靈魂。

他們不過是想拿走馬斯克的錢,再將4200萬條人命和尊嚴握在自己的手中罷了。

中國有句古話:

授人以魚,不如授人以漁。

逼捐馬斯克,不是一個好招

逼捐馬斯克,只會讓馬斯克的財富變少,但並不會讓世界上的飢餓兒童變少。

就好像扶貧,你越扶,他越貧。為什麼?因為當地的生產力並沒有提升,人們的收入水平並沒有提高,糧食產量並沒有增加。相反,當有人去扶貧時,他們就會安於現狀。因為只有先“貧”,才能得到後“扶”。

不敢“脫貧”,反而成了“扶貧”的後遺症。

要想真正地扶貧,緩解世界饑荒,減少飢餓兒童數量,最直接有效的方法,就是在全世界推廣種植糧食作物,如袁老的雜交水稻等。

逼捐馬斯克,不是一個好招。

相關文章

頂部