人性到底是善、還是惡？到底能不能試探？
1971年8月19日晚上，心理學家克里斯蒂娜·馬斯拉赫訪問了一所特殊的“監獄”，看到“獄警們”正在精神上和肉體上雙重羞辱“囚犯們”，這使得她十分憤怒。她衝進了心理學家津巴多的辦公室，質疑津巴多把一場實驗搞成了如同集中營一般。於是第二天，津巴多終止這場僅僅持續6天的“斯坦福監獄實驗”。
斯坦福監獄實驗，一場被載入心理學教材的著名實驗，讓我們知道，一個好人要變成惡人，只需要六天時間。它也是心理學史上最受爭議的實驗，同時這個實驗至今仍然飽受質疑。那這究竟是咋回事呢？
斯坦福監獄實驗
話說1971年，美國斯坦福大學的心理學家
菲利普·津巴多
計劃研究環境對於人性格的改變，他有一個大膽的想法：
模擬監獄的環境，並找來志願者進行監獄實驗，以此來研究人類對於囚禁的反應，以及囚禁對權威者和被監管者行為的影響
。
於是，在津巴多的領導之下，研究團隊把斯坦福大學心理系大樓地下室改造成了監獄，為了足夠逼真，他們還採訪了獄警和曾經蹲過監獄的罪犯，把各方面的細節做得足夠到位。
有了“監獄”，研究團隊開始招募志願者，他們在當地的報紙上刊登了招募資訊，並承諾參與實驗的志願者每天可以得到15美金的報酬，一共為期14天時間。按照咱們現在的物價水平來看，當時的這筆報酬，大概相當於每天500-600塊人民幣，全程參與下來大概可以拿到7000-8500塊人民幣。這筆錢對於當時的大學生而言，可以說是一大筆錢了。於是，不少同學都報名參與。
經過層層面試和心理測試，一共有24位正常身體健康，且心智成熟的志願者最終入選。研究團隊隨機地將這24個人分成了兩組，一組充當了獄警的角色，另外一組則充當囚犯的角色，每組都留了3個人作為後備。
為了志願者更好地進入到狀態，實驗採取了大量與真實監獄相似的措施。“囚犯”是被“警車”押解到監獄，然後扒光衣服，消毒洗澡，並穿上囚服，帶上鉸鏈。每個“囚犯”到了這裡，沒有了名字，只剩下冷冰冰的編號，三個人被安排到了一個小隔間，由充當“獄警”的志願者來進行看守，“獄警”被告知需要維持監獄的秩序。
起初，“囚犯”們並沒有太當回事，非常散漫，他們認為這只是一個實驗，可以不用太當真，根本沒把“獄警”放在眼裡，更可能服從“獄警”。
“獄警”們也發現“囚犯”們非常難以管理，為了樹立自己的權威，他們在半夜吹哨，把“囚犯”們統統叫起來，並要求“囚犯”們做俯臥撐，甚至為了達到樹立權威的效果，還騎在“囚犯”身上，讓他們做俯臥撐。這樣的行為也引起了“囚犯”的不滿，在第二天，“囚犯”們就發起了抗議，用各方辦法堵住小隔間的門，以此來阻止“獄警”們進入。
這樣的行為也激怒了“獄警”，“獄警”們認為，他們之前樹立權威的方式還是太過於柔和，沒有達到目的，只有更加變本加厲才可以。於是，“獄警”們採用了更加暴力的手段，用噴火器噴射“囚犯”，同時扒光了“囚犯”的衣服，把那些不服管教的幾個人都關了禁閉，而且情節較輕的三個“囚犯”則被單獨安排到“單間”，得到了比其他“囚犯”更好的待遇。
這一切也引起了“囚犯”之間的猜忌，他們認為是三個人背叛了他們，給“獄警”通風報信。從這時開始，“囚犯”的抗議越來越少，而“獄警”的懲罰越來越多，許多“囚犯”受到了非常嚴酷的懲罰，從事非常卑賤的工作，喪失了作為人的尊嚴。有時候，“獄警”甚至不讓他們上廁所，導致“囚犯”只能在自己的小隔間解決，整座監獄變得惡臭。
在這樣的情況下，有“囚犯”精神崩潰離開。不過，“獄警”地對待“囚犯”的手段變得越來越殘忍和齷齪，甚至可以說是超乎想象的虐待。
這期間，為了模擬真實的監獄實驗，津巴多還邀請了牧師來和精神崩潰的“囚犯”交談，這個“囚犯”請求牧師解救。牧師找來了律師，但律師被告知這是一場實驗後，就表示無能為力。學生的家長也曾經想要解決他們，最終也以失敗而告終。
最終，在第五天晚上，津巴多當時的女朋友克里斯蒂娜·馬斯拉赫來到監獄，看到了幾乎失控的實驗，她憤怒地指責了津巴多，這才使得津巴多清醒過來，在第二天終止了實驗，也就是說，原定14天的實驗，最終在第六天就終止了。然而在這6天的實驗中，人性中“惡”的一面已經體現得淋漓盡致。
好人變惡人只需要6天？
透過這次實驗，津巴多得出了不少的結論，並發表了論文。後來，他甚至寫了一本名為《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》的書籍，詳細闡述了這個實驗以及她所得出的結論。所謂“路西法效應”是指：在特定情形下，
一些本性純良的普通人和社會團體的人格、思維和行為方式會因為外界的影響突然墮落，人性中的“惡會被釋放出來，出現集體做出違反道德的行為，甚至出現反人類的罪行
。
這個實驗也在告訴我們，一個好人要變成惡人只需要改變外在的環境，且只需要六天時間足矣。不僅如此，這個實驗的部分結論也和《烏合之眾》一書的觀點很契合，那就是很多人容易受到團體的影響，而喪失理智。這個實驗也可以解釋美軍獄警虐待囚犯的事情，還可以解釋二戰時集中營裡的一些現象。
不僅如此，斯坦福監獄實驗還被納入到了許多心理學的教材當中，成為了心理學史上最著名的心理學實驗。不過，斯坦福監獄實驗同時也是最受質疑的心理學實驗，許多人對於這個實驗的倫理道德提出了質疑，更有甚者，對於實驗的真實性提出了質疑，認為這根本不是什麼心理學實驗，而只是一場秀，一場騙局。
2018年中，記者布林（Ben Blum）就曾經對這個實驗提出了質疑，他收集了大量證據後，提出志願者們只是在按照津巴多的期望來“演繹”這個實驗，除此之外，他還發現，其他的研究團隊根本無法復現這個實驗，而當年津巴多發表論文時，也沒有經過同行的審查。津巴多也對這些質疑進行了一一的迴應。雙方現在還處於在爭論當中，至於誰更靠譜，就靠你自己來判斷了。