翻相簿翻到張煜醫生批駁中醫藥是安慰劑的文章，不由得一聲長嘆。

何故？

洪洞縣裡無好人。

張醫生說中醫藥不是安慰劑，這句話我同意。但之所以這麼說，我和張醫生的觀點則是南轅北轍。

張醫生說“中醫這麼大範圍的理念，怎麼可能沒有精華。取其精華，去其糟粕，不是應該做的事。”

作為證據，截圖放這：

這句話後半句的字面意義我也支援，當然我知道張醫生忙中出錯，結尾應該改成問號。

不知道張醫生了解多少醫學史，對於又雜又亂的中醫體系，取其精華、去其糟粕已經做了將近百年了，為什麼到現在還在取其精華、去其糟粕？還不是因為只見糟粕不見精華。

張醫生舉例了一些他認為的精華，其中最不應該的，是舉出一種他們醫院自制的當紅創傷乳膏。這類沒有經過藥審的東西根本就不應該給病人用，這是一種違法藥品法的行為。作為一個知名醫生，居然不具備這個現代醫學的基本概念，不以為恥反以為榮，是不是很可悲呀？

再看看其他例子，支援的證據一是北大口腔醫院的專業醫生都覺得效果不錯，二是很顯然有效。醫生覺得效果不錯、很顯然有效，這和那些賣藥的騙子的口氣又有什麼區別？藥物是否有效，已經有了一套標準鑑別方法，如果還這樣用主觀或個人經驗來說明藥效的話，確實有點不像話。

最後看看張醫生自己的專業領域，他說的那些情況的舉證是用了很多西藥無效，用中藥明顯好轉。那些症狀都是自愈性疾病，你一直用藥下去，遲早有一天會好轉。為什麼不舉先用中藥無效，然後用西藥好轉的例子？

這些例子說明腫瘤治療領域藥物濫用很嚴重，這本來是張醫生所反對的，怎麼搖身一變成了支持者了？

是否有效，要做對照，最好是隨機雙盲對照，而不是逮著一個病人玩命地治。

我之所以認為中醫藥不是安慰劑，是因為真正的安慰劑應該是無害的，但很多中醫藥是有害的。特別是在腫瘤治療領域，除了中醫藥對肝腎等器官的直接傷害之外，還有可能與癌症治療藥物產生相互作用，影響癌症治療的效果。

張醫生最後說“中醫騙子實在太多，尤其是治療腫瘤的，請大家一定小心鑑別，有時越昂貴的中藥反而越可能是騙子”，請問如何鑑別？就憑看醫生是不是開便宜的中藥？很明顯，張醫生說的小心鑑別是無法實現的。那麼多開中藥的腫瘤科大夫，哪些是騙子？哪些不是騙子？張醫生自己是不是騙子？

解決的辦法只有一個：不管醫生開了哪種中藥，不管貴賤，一概不用！

最後：