天吶！特斯拉敗訴了，並且被判賠“退一賠一”。

不過，這個和前段時間頗具爭議的“剎車失靈”無關，而是關於一樁“銷售欺詐”的案件。

事情的大致經過是這樣的，李知龍購買了Model X雙電機版車型，存在一個電機與

登記型號

不符的情況，導致車輛無法上牌。這致使車輛在地庫停放一年多未開，為李知龍帶來巨大的損失，他選擇將特斯拉告上法庭，並要求後者“退一賠三”。

經審理後，一審法院判決：特斯拉退還車款778200元，並賠償李某經濟損失18萬元和保險費16275。06元，雙方均表示不服。

據判決書顯示，消費者李某訴稱，特斯拉溫州公司在向李某銷售案涉車輛時，故意隱瞞車輛的一個電機型號與車輛一致性證書登記的型號不符的問題，誘使李某購買，存在銷售欺詐。

對此，特斯拉方面辯稱，公司在交付車輛時對該車所存在的瑕疵不知情，並在李某尚未發現其所購車輛存在問題的情況下主動告知，主觀上沒有隱瞞事實真相的故意，系工作失誤所致，不構成欺詐。

二審法院審理後認為，特斯拉溫州公司未在第一時間如實告知李某案涉車輛存在不能上牌使用的嚴重問題，其行為屬於故意隱瞞真實情況的欺詐行為，應當對因欺詐行為造成的消費者的損失承擔相應賠償責任。

為此，法院判決特斯退還李某購車款778200元、賠償保險費16275。06元，並賠償經濟損失778200元等

，至於一審案件受理費，則由雙方共同承擔。

這個判決一出來，網友們可謂炸翻天，紛紛發表了一些不同的看法，一起來圍觀一下吧！

網友一：於李知龍主動告知車管所人員電機一致性存在問題？特斯拉法務部水平就是這樣？？

網友二：所以到底，退一賠三了嗎？

網友三：確實是敗了！退一賠三敗給了外資！

網友四：如果上牌成功了豈不是欺詐交管部門，膽子也太大了，應該重罰。

網友五：太棒了！！！！耶！！

網友六：絕不妥協！特斯拉不都是牛逼哄哄的態度嘛！這一次遇到硬茬了吧！叫你裝13挨雷劈！

網友七：從未見過如此厚顏無恥之公司。

網友八：特斯拉溫州公司認為，由於李知龍主動告知車管所人員電機一致性存在問題，才被對方退單不予上牌…

網友九：小小歡喜。

網友十一：沒有退一陪三，只是多得了18萬補償

網友十二：敗了，但又沒全敗。勝了，也不是完勝。

網友十三：真好，一審結果就是搗漿糊

網友十四：案件受理費應該全部由特斯拉承擔的。

網友十五：特斯拉產品質量是無敵的？你自己吹你老爹都不好意思這麼吹吧，真的噁心

網友十六：憑啥不退一賠三？

網友十七：以事實為依據，以法律為準繩，維護合法權益，彰顯司法權威。

網友十八：特斯拉產品質量是無敵的，卻給了一群豬隊友管理！

網友十九：特斯拉溫州公司認為，由於李知龍主動告知車管所人員電機一致性存在問題，才被對方退單不予上牌，因此李知龍也負有責任，

網友二十：不會退一賠三的，企業違法的成本還是太低。看看對騰訊阿里開出的壟斷罰單，都不痛不癢的

網友二十一：退一賠一的依據是什麼？法律規定不是退一賠三嗎？

網友二十二：退一賠三敗給了資本。

網友二十三：這次不是特斯拉的問題。還是車主的問題。是車主將車不符合告知車管所。特斯拉不會有錯的。車主需要教育，特斯拉派人幫忙上牌，如果不是車主主動，特斯拉還是可以操作，給你上好牌的。

網友二十四：一年多的律師費也不少吧

網友二十五：打特斯拉的臉

網友二十六：不是退一賠三麼？

網友二十七：這次甩鍋遇颱風了！害。

網友二十七：不服就直接上訴，點贊，同時建議國家借鑑醫療事故的舉證倒置，車主出事故，由車企舉證車輛沒問題。

網友二十八：就是個垃圾電動車品牌，嚴重存在著各種質量問題！賣的就是個商標牌子而已！！！時代的大騙局！

網友二十九：實際上，沒有退一賠三

網友三十：反正特斯拉就是這樣：什麼問題都是車主的問題，與本公司無關！想一下也對，誰叫你買呀？

網友三十一：大家可以好好和特斯拉開戰了。

網友三十二：如果是國產車，應該會更慘，哎，哎，哎，哎，

網友三十三：我兩個朋友買的特斯拉毛豆3，一個是開了一個多月，右後車窗密封膠條就脫落，還是塞不回去原狀那種；另一個開了一年半左右，潰電嚴重，進了幾次ssss店都沒能完好解決。

網友三十四：我也去買一輛，然後讓它退一賠二！？

網友三十五：李知龍可以提起上訴，要求退一賠三！

好了，關於

特斯拉敗訴

網友們的一番言論，大家又是怎麼看的呢？誠邀評論區發表您的觀點，參與互動討論！