百聞網

最終法院綜合考慮民事行為的誠實信用原則、當事人過錯程度、車輛不能正常上牌使用的事實、李知龍為維權產生的訴訟費、律師費等費用以及雙方的調解情況，判令由特斯拉溫州公司賠償李知龍經濟損失778200元，同時，保險費用也由特斯拉溫州公司原價賠償...

此事的起因是，李知龍先生購買的Model X的兩個電機中的一個電機的型號，與車輛一致性證書登記的型號不符，導致無法上牌，並對後續的換車、退車以及賠償事宜未談妥，因此李先生將特斯拉告上法庭，並提出“退一賠三”等要求...

網友十九：特斯拉溫州公司認為，由於李知龍主動告知車管所人員電機一致性存在問題，才被對方退單不予上牌，因此李知龍也負有責任，網友二十：不會退一賠三的，企業違法的成本還是太低...

我們從浙江省麗水市中級人民法院釋出的《李知龍、特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司產品責任糾紛二審民事判決書》上獲悉，在2019年1月當事人的父親於特斯拉（溫州）有限公司購買了一輛特斯拉Model X，但特斯拉溫州公司隱瞞車輛資訊，導致李知龍...

據悉，浙江省麗水市中級人民法院釋出了《李知龍、特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司產品責任糾紛二審民事判決書》，其中顯示，特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司於本判決生效後十日內賠償李知龍經濟損失778200元，並退還購車款，即“退一賠一”...

二審法院認為，特斯拉溫州公司並未如實告知李知龍車輛存在電機一致性不符的問題，並未告知這會導致不能上牌使用的嚴重後果，其行為屬於故意隱瞞真實情況的欺詐行為，應當對因欺詐行為造成的消費者的損失承擔相應的賠償責任...