被告人吳某，男，23歲，某廠工人。

1996年5月1日，被告人吳某與被害人程某（女，27歲）未履行結婚登記手續，經雙方家長及本人同意結婚；晚上兩人初次發生關係後，程某感到身體不適。隨後，兩人關係和睦，相處很好，但程某一直拒絕同吳某發生性關係。5月30日晚，吳某要求與程某發生關係，程奮力反抗，於是兩人發生口角。程某起身要走，吳便上前拉扯；程用拳打吳，吳用左手抓住程的右手腕，右手捏住程的頸部，將程再次壓倒在床上，並說：“今天你有本事，就從這裡出去！”程罵吳說：“你今天把我捏死算了”，並扳吳的手，兩腳亂蹬。吳仍捏住程的頸部不放，直到程不再扳、蹬時才鬆手；隨即發生了關係。爾後，吳將程的短褲穿好，給程蓋上被子，又伏到程的面前看看，覺得沒什麼事，自己也睡了。過了一會兒，吳見程還是不動，便用手去摸其鼻孔、嘴巴，感到鼻孔無呼吸，嘴巴冰涼，才意識到程某已死亡。吳某心裡很害怕，並抱頭痛哭說：“對不起你。”吳把程的外衣穿好，欲自殺，因被家人發覺未遂。

某人民法院在對本案定性過程中，爭議很大，主要有以下四種意見：

第一種意見認為，對吳某的行為應定強姦罪。理由是：（1）被告人吳某與被害人程某未經結婚登記而擅自結婚，其婚姻關係是非法的，應不予承認；（2）被告人主觀上具有姦淫目的，客觀上實施了暴力行為；（3）被害人程某不同意，說明被告人的行為是違背婦女意志的。由此可見，被告人的行為符合強姦罪的特徵，應定強姦罪。

第二種意見認為，對吳某應定（間接）故意殺人罪。理由是：用手卡脖子會導致人的死亡，這是人所共知的。被告人吳某精神正常，且已成年，為了達到與程某發生關係的目的，他明知卡住程的要害部位有可能發生窒息死亡的後果，卻置這種後果於不顧，直至其腳不蹬時才鬆手，顯然是放任死亡結果的發生。所以對吳某應定間接故意殺人罪。

第三種意見認為，本罪應定故意傷害（致死）罪。理由是：被告人主觀上具有傷害的故意，但無剝奪程某生命的故意。本來，被害人要求與程某發生性關係遭到拒絕後，便對程產生不滿情緒；當他用手去拉程時，又遭到程的拳打，這就使被告人更加氣憤，便伸手卡住程的脖子，想對其造成傷害以迫使其就範；但由於卡得過重，致被害人死亡。所以對吳某應定故意傷害（致死）罪。

第四種意見認為，本案應定過失殺人罪。理由是：吳某與程某結婚後，夫妻情感和睦，吳某不存在殺害或者傷害其妻程某的動機。吳某主觀上只有要求與程發生性關係的目的，並沒有剝奪其生命或傷害其健康的目的。只是由於吳某用卡脖子的方法迫使其妻就範時，以為卡脖子既不會致程某死亡，也不會致程某受傷，結果導致被害人死亡，可見吳某主觀上是過失，屬於過失殺人罪。