《底線》的4個真實案件：辱母案江歌案北大學霸弒母，與原型有3個區別！《底線》中不少劇情上了熱搜！這主要是很多劇情都有真實的案例，只能說敢寫敢拍，全是真實故事改編，由於涉及到了當事人的資訊，所以最後做了不少的改動，以便更能讓大眾可以接受，而這些案例引發過不小的爭議，在劇情播出後，又被討論了一番，江歌案中的劉鑫已經發宣告，控訴劇方捏造事實沒有根據，江歌的媽媽對《底線》表示了支援。
1、辱母案。
《底線》的4個真實案例：辱母案江歌案北大學霸弒母，與原型有3個區別！6年前的山東聊城辱母案子由於鑑定是正當防衛還是故意的情況，司法界有不小的爭論，2016年4月14日女老闆蘇銀霞由於欠下債務，被11名催債人上門侮辱了1個小時，杜志浩用比較極端的手段，當著蘇銀霞兒子於歡的面，對女方進行了侮辱，年僅22歲的於歡用水果刀亂刺，導致了4人受傷，杜志浩受傷後開車就醫，由於失血過多身亡，這個案子的關鍵點就是如何定罪。
2017年2月一審是故意傷害罪判了無期徒刑，當事人上訴後二審判決有期徒刑5年，《底線》當中辱母的情節其實被簡化了，當時的真實情況更嚴重一些，只是為了怕不能上星，所以沒有真實的拍出來，這裡面有一個區別，其中的刀具只是普通的水果刀，不是劇中的工具刀，劇情的所有程序是一致的，從無期徒刑到5年，可以說罪名一樣，但是結果相差巨大。
2、主播猝死案
《底線》的4個真實案例：辱母案江歌案北大學霸弒母，與原型有3個區別！網際網路公司年輕員工猝死案越來越多，996的日常成了常態，其實這是不對的。而《底線》參考了一個調解節目中一名23歲女孩身亡，父母向女兒公司索賠，父母要公司賠償，而公司認為女生一直將工資上交父母，據說是為了給家中弟弟買房子。
兩方糾纏不清，這個案子最後是調解了，以這個故事為原型寫了一個女主播，與真實案例有一個區別是，劇情中弟弟是愛姐姐的，而現實中這個親弟弟作為得到一切利益者，從來沒有出現過，他放任父母去榨乾姐姐的血汗錢，父母去公司鬧他也不管，最後安心得到了賠償，總之比起像一個人，更像是一個影子。
3、江歌案。
《底線》的4個真實案例：辱母案江歌案北大學霸弒母，與原型有3個區別！當年的江歌案轟動了全網，上過無數次的熱搜，劉鑫被判決民事賠償60多萬，這個案子至今也不算是真正完結了，江歌媽媽沒有等來一句道歉，她始終為女兒不平，劉鑫的行為讓她寒心，江歌的悲劇緣於她的善良，也源自於一個瘋子的報復，和一個假閨蜜的袖手旁觀，她沒有一點錯，卻成了這段孽緣的犧牲品。
4、北大學霸弒母案
曾經轟動一時的“吳謝宇弒母案”曾是北大的學霸，從小是天之驕子，母親是一名老師，由於丈夫早逝，她一個人帶大了兒子，對兒子付出了所有的心血，吳謝宇在家對自己的母親謝天琴痛下毒手，使用了啞鈴砸向對方，然後對親戚謊稱母親出國陪讀，然後將母親放進了冰箱裡，用活性炭和幾十層的保鮮膜包裹，在事發前的半年多時間當中，吳謝宇以出國為名，借了親戚們140萬，然後在外面花天酒地。
吳謝宇在案發後逃跑了3年，在3年中他居然還去了一些風月地方，服務於女客，還交了女朋友，兩人都是做這個的，吳謝宇這3年中幾乎是徹底變了一個人，十分的浪蕩不堪，一點也不像北大學子，估計劇情中不會有所展現，因為這可能讓觀眾不太好接受，一個高材生這樣作踐自己，是不是他之前演了太久乖孩子，曾經的20多年都是戴著面具？我們只能說或許他的母親有嚴苛的地方，但是身為子女可以勸誡，實在不行可以遠離，像他這樣極端的，只能說是心狠手辣了。
由於《底線》更像單元劇，所以劇情推動比較快，沒有拍出取證的困難程度，雙方的利害關係也沒有細究，不過邏輯是通的，所以觀眾是能理解劇情的，其實很多證據為了保證真實，其中的工作比較多，聊天的訊息記錄佐證的流程很嚴格，也不是全部都能當證據，另外還要考慮證人與原被告之間的利益關係，但這些很繁瑣，拍出來對劇情推進用處不大，所以就輕簡了許多。總體來說這部劇是很成功的，主要是為了普法和警醒，現在看起來目的達到了。