今天來看第一講刑法概論，也叫刑法論。

首先我們得了解一下我們刑法整個知識體系，刑法分為總論和分論。總論我們又分為三大塊。

第一塊是刑法論，也叫刑法概論。

第二個板塊是犯罪論。犯罪論就是解決定罪的問題，所以呢，它是一個主體部分。

第三個板塊是刑罰論。刑罰論解決的就是量刑的問題。

我們先看我們的總論裡面的第一板塊刑法論，也就是刑法的功能，刑法的功能其實就是刑法的作用。

刑法的功能呢，有兩大功能，一個是保護法益，一個是保障人權，那我們先看保護法益。

保護法益：

許多人會問，保護法益法益是個啥玩意？這個保護法益其實就是保護客體， 用四要件的話來說，就叫犯罪客體，那我們這個法益其實指的就是刑法要保護的一種利益，國民的一種利益。我們刑法設立每一個罪，每一個罪名的背後，他都要有一個要保護的法益。比如說刑法設立一個故意殺人罪，那保護法益就是人的生命。刑法設立一個盜竊罪保護法益就是他人的財產權。所以我們給犯罪下過一個定義，什麼叫犯罪，一句話很簡單，侵害法益的行為。當然，順便在這兒說一下，關於犯罪的定義，理論上有兩種學說，一種叫法益侵害，一種叫規範違法說。但這兩個理論特別深奧，所以我們在這就不講它了。我們就記住一句，犯罪是侵害法律的行為。就是你在掌握一個罪的構成要件的時候，你一定要先想到這個最大的保護法益是什麼。

比如說非法侵入住宅罪保護的法益是什麼呢？早期理論上認為，非法侵入住宅，保護的法益就是他人住宅權。這個住宅權啥意思呢？就是許可進入權，我許可你進入你才能進入你，我沒許可你進入，你就非法侵入。但是呢，後來出現一個案例，就發現這個法益啊，好像這個認定有問題，什麼案例呢？

案例一：

比如說狗蛋跟小芳是夫妻。狗蛋有一天出差，結果小芳竟然迫不及待的就把情夫狗剩給叫到家裡行苟且之事，事後狗蛋知道這個事了，非常生氣，跑到派出所要告狗剩構成通姦罪。但警方呢就告訴他說，我們國家目前已經沒有通姦罪了。通姦是違反道德的行為指的道德譴責，但不構成犯罪。狗蛋說這樣啊，那我覺得他跑到我家去太囂張了，那狗剩至少定一個非法侵入住宅罪。警察覺得有道理，你們也不跑到賓館去，竟然跑到人家狗蛋家裡去，那太囂張了，抓了狗剩，要定一個非法侵入住宅罪。

但是我們想一想，要定這個罪的話，那就要考慮到這個罪的保護法益，早期理論認為這個罪的保護法益是主人的住宅權。具體來說是許可進入權。狗蛋肯定是不許可的，侵犯了狗蛋的許可進入權。但是問題是情夫狗剩是女主人小芳邀請來的，他可沒有侵犯女主人的許可進入權，這時候怎麼辦，而且大家都是主人，這就非常難辦了。所以現在理論上就認為這個非法侵入住宅罪的保護法益，不再是住宅的許可進入權。而是住宅的安寧狀態。那用這個來衡量的話，那狗剩到狗蛋家去幹這種事沒有破壞住宅的安定狀態，搞不好他們兩個人還弄點蠟燭，弄點紅酒啊，搞得氛圍很浪漫，沒有破壞這個安寧狀態。所以按照今天的觀點，認為狗剩不構成非法侵入住宅罪的。當然構成民事侵權，可以按民事侵權來處理。

好了，那我們這個理解了以後，那我們抓緊應用一下，就是刑法一個很重要的法定型升格條件，也叫法定的加重處罰情節就，叫做入戶搶劫，它是搶劫罪的法定加重處罰情節，一旦構成就十年到死刑了。

案例二：

那上海這邊有一個賣淫女，他在自己租住的地方招嫖賣淫，有一天有一個男的就冒充嫖客，說是進去嫖，其實進去就是來搶劫的，把賣淫女辛辛苦苦掙了一天的錢給搶去了，現在怎麼處理？

現在定搶劫罪沒問題，那能不能定入戶搶劫，因為一旦定入戶搶劫，那就十年到死刑了。問題就在這個場所算不算戶，那就看這個場所當時是營業場所，還是生活場所，他是在營業狀態，還是在生活狀態。

法官說，哎呀這個美女啊，人家是24小時待機，有生意的時候啊就營業，沒生意的時候呢，人家就生活，隨時切換，你說這時候怎麼辦，那大家想想，遇到這種情況，要不要定入戶搶劫。

刑法把入戶搶劫加重處罰，是因為在侵害搶劫罪保護的法益以外，還多侵犯了一個法益，非法進入住宅。這個男的他有沒有侵犯這個賣淫女的住宅的這個權利，非法侵入住宅罪的保護法益是住宅的安寧狀態。賣淫女的這個場所，它有沒有一個值得我們刑法保護的一個安寧狀態？我們很多人會說沒有。因為那裡面整天是雞犬不寧，哪有什麼安寧狀態，不值得我們刑法保護這個東西。所以我們認為這個男的就不構成入戶搶劫，他是構成搶劫罪，但不構成入戶搶劫。這就是我們說的保護法益。

下一篇文章會詳細敘述刑法的第二個功能，保障人權。歡迎小夥伴們留言指正呦。