有人說：
老賴就是老賴，都是不講誠信之人，為什麼還要區分對待？
“老賴”二字，是對債務人群體的偏見和歧視，為什麼還要對他們區分對待呢？首先得思考幾個問題：
1、是不是所有的債務人，都是透過不法手段獲得的借款？
2、是不是所有未能償還債務的，都是惡意逃廢債？
3、是不是隻要走訴訟途徑，都能順利化解債務？
如果不能客觀地看待這三個問題，那麼債務糾紛將很難化解。給所有債務人無差別地扣上“老賴”的帽子，不但無法化解當前的債務糾紛，還會讓債務環境越來越惡化，甚至爆發嚴重的信用危機。面對數以億計的債務人群體，沒有有效途徑，必將導致一場歷史性的災難！
所以，對債務人分級而治，才是當前化解債務危機的最佳途徑！
對債務人分級而治的背景
為什麼要對債務人分級而治？難道是法律失去效力了嗎？難道是債務人逃廢債的手段太高明瞭嗎？難道是執行部門執行不力嗎？
很顯然，不排除存在著個別的原因，但是這不是全部原因。
在全G法院執行工作會議上，高院院長劉貴祥就指出：在實際執行的案件中我們發現，有相當一部分自然人和企業，他們確確實實處於無力償還的地步。
瀕臨破產的企業，有可能透過時間的緩衝，減少催收的干擾，甚至一丁點幫助，就能將他們從死亡線上拉回來；有一些個人債務人，原本有好的工作單位，有好的收入；但是一刀切地將債務人納入失信被執行人名單之後，就會加速他們的破產，讓他們丟掉工作，失去收入，從而進入債務無法償還的境地。
這不僅給債權人帶來損失，同時也讓債務人喪失東山再起的機會，無法迴歸正常生活，同時也給司法資源帶來壓力。
當然，債務糾紛長期無法化解，更容易滋生債務雙方之間的矛盾，造成社會秩序的紊亂！
債務糾紛糾紛中，確實存在極個別惡意逃廢債的行為，這確實需要加大打擊力度，維護社會正義和公平。
但是我們發現，債務糾紛中的絕大多數債務人，確實處於沒有償還能力。如果一刀切地將這部分人納入黑名單，那他們將長期處於無力償還債務的地步。
所以，必須要對債務人實行分級管理。
要讓誠而不幸的債務人，有重頭再來的機會；同時也要讓惡意逃廢債的，付出代價，以彰顯社會的公平和包容！
如何做到分級而治？
看到這裡，很多人就要問了：我怎麼知道他們（債務人）是有錢不還，還是沒錢可還呢？
事實上，沒有人比債權人更清楚債務人的實際情況了，他們甚至比債務人自己都知道債務人到底有沒有償還能力，但就是不願意承認；因為一旦承認債務人沒有償還能力，還對債務人逼迫，還被自己起訴，就會被人戴上“無情無義，黃世仁，劊子手”等毀壞形象的稱號，同時還會影響自己的放貸業務。
所以，更多的債權人，寧願裝傻充愣。“我又不知道他沒錢，所以逼他還債是天經地義的”。當然，還有一個更重要的原因是，催收的邏輯是：
只要逼得夠狠，錢總會有的！
言歸正傳，我們該如何區分債務人，如何做到分級而治呢？
1、加強債務雙方之間的溝通。
其實，大部分的債務糾紛，完全可以透過債務雙方之間的溝通，達成和解。但是大部分債權人抱著“欠債還錢，得理不饒人”的態度，根本把債務人的溝通不當回事。要麼逼，要麼起訴。
尤其是民間債務關係的建立，基本上離不開親朋好友的關係，要麼熟人介紹，要麼親戚擔保，要麼朋友作證，總而言之，對於債務人是否具備償還能力，債權人是有足夠的瞭解渠道的。
那些說根本不清楚，不瞭解債務人的，純屬無稽之談！能出來放貸的，都不是等閒之輩！
2、透過法律查控。
更新後的民事執行法規定，授權律師，對債務人的財產進行調查取證。
這就對強制執行提供了法律依據。我們知道，之前的強制執行，就是無頭的蒼蠅，只要債權人單方面的咬定債務人有財產，而且向法院提出了強制執行的申請，執行部門就不得不行使職權。但是最後出現執行不能的情況。
這不僅讓債權人對法院執行的懷疑，甚至因此有債權人大鬧法院的現象；同時，不痛不癢的強制執行，讓個別惡意逃廢債的鑽了空子，助長了不正之風。
當然，更重要的是，
一刀切地強制執行，直接給很多債務人戴上了枷鎖，限制了創造財富的時間和空間。
而律師調查，就很好地規避了這些瑕疵。
強制執行不再是債權人單方面說了算，需要有充分的法律證據，作為是否具備強制執行的必要條件。
3、充分發揮調解機制。
發生了債務糾紛，債務雙方之間都是互不信任的，即便債務人說的句句屬實，但是債權人仍然認為債務人有躲避債務的嫌疑。
但是在面對法院調解的時候，很多矛盾便迎刃而解。其中一個很重要的原因便是：債務雙方面對神聖的法律，說謊的機率不大，而且他們更容易接受法官的調解。
一個朋友在法院工作，他說尤其是在債務糾紛案件中，調解成功的案件越來越多，關鍵是很多案件顯示，一旦被拖入官司，申請了強制執行，債務糾紛將進入死迴圈。
透過以上手段，我們完全能夠對債務人是否具備償還能力做出判斷。
如果債務人確實屬於惡意逃廢債，有錢拒不償還，那麼就可以採取法律手段維權。
倘若債務人沒有償還能力，那就要透過溝通，達成和解。
在債務化解中，要充分明白一個邏輯：
一榮俱榮，一損俱損。
一個沒有償還能力的債務人，被處處限制，信用有了汙點，最終的結局就是一損俱損。
總結：
很多人習慣性地把債務糾紛跟道德義務劃等號，殊不知，
債務糾紛實際上就是單純的經濟糾紛。
對於債務人來說，無論從心理上還是面子上，都不願意舉債，當債務人無法償還債務的時候，更多的是愧疚和麵子心理。
基於這種愧疚和麵子心理，債務人會自覺自願地努力還債。
但是，催收的不擇手段和不顧情面，恰恰將債務人的愧疚打擊得蕩然無存，於是債務糾紛便產生了。
總而言之，要做到知己知彼，分級而治；既要讓違規違法這得到懲治，同時也要讓誠而不幸者具備重頭再來的機會！
所以，未來幾年，對“老賴”分級而治，是解決債務糾紛的唯一途徑！