4月15日，江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛案一審公開開庭，合議庭經過庭審，認為雙方爭議較大，又無法達成和解，因此決定擇期宣判。

雖然沒有當庭宣判，但結果相信大多數人都猜出來。

其一，目前的證據無法證明劉鑫有罪。

江歌媽媽的律師精心錄製了一段“江歌究竟是怎麼遇害的”影片，貌似證據確鑿，實際上推理較多，根本沒什麼鐵證。

比如，江歌到底是不是劉鑫推出門外，雖說有陳世峰的口供，但並不能成為證據。劉鑫辯護律師說的很有道理，陳世峰可能存在嫁禍於人的想法，所以，他說的劉鑫把江歌推出門外，不可信。

法律是講證據的，推測和情緒代替不了證據。

其二，劉鑫不可能“賠償”，註定只能“補償”

。劉鑫在案發過程中表現出來的自私，以及案發後的冷漠和無情的態度，固然可恨，但是隻能從道德上譴責劉鑫。

按照《民法典》第九百七十九條規定，江歌媽媽確實可以請求受益人劉鑫給予補償。請注意：補償和賠償是完全不同的概念，而且金額是有限的。

鑑於上述原因，筆者始終認為，

江歌媽媽在窮盡一切法律手段都達不到心願的情況下，只能選擇放下。

沒想到筆者很中性的一句話，引起網路上一大群人的謾罵。有人問，按照這樣的邏輯，是不是許敏也該放棄，不該繼續尋找真相？

我認為，江歌媽媽江秋蓮和許敏是沒有可比性的

。一個求公道，一個找真相，但這樣的執著大不同。

這是因為，許敏和江秋蓮的

目標不同

。

先說說許敏。許敏自始至終要求的是查詢真相，並沒有針對誰。錯換事件，許敏是最大的受害者，不僅沒有得到對方的感恩，而且遭受網曝，許敏只要求還原真相無可厚非，她只要求“淺嘗輒止”，“目標”不大。

事實上，錯換事件的真相查詢雖然有難度，但我相信只要有高層的介入，這個案子還是有希望查出來的。

再說說江秋蓮。江秋蓮也有和許敏一樣的遭遇，江歌替劉鑫擋刀而死，據說劉鑫此後不僅不見江歌最後一面，還在網路上不斷攻擊江秋蓮。江秋蓮在忍無可忍的情況下，先是要求追究劉鑫的刑責未果，繼而想討一個公道。

早有很多律師分析說，劉鑫不可能擔刑責。至於從道德上譴責，江秋蓮的願望基本上都達到了，網友們都說，劉鑫早已社會性死亡。

既然如此，江秋蓮就該放下了。如果不放下，還能怎樣呢？我就擔心，一些網友力挺江秋蓮血戰到底，做無意義的無用功，反而會害了江秋蓮，難道忍心看著她抱恨終生？

筆者一直支援許敏查真相，也很支援江秋蓮討公道。錯換人生事件，目前還沒有結果，許敏當然不能放棄。

而對於江歌案，事情的脈絡已經基本清晰，江秋蓮再繼續堅持下去，我估計絕對不會出現崑山反殺案一樣的反轉。除了讓自己置身於悲憤之中，其它的，不可能再有收穫。

有網友說，許敏會不會成為第二個江秋蓮？我說，絕對不會。許敏持有的，是寬仁之心，而江秋蓮似乎連自己都不明白最終需要爭取的是什麼。

還有人說，現在要江歌媽媽放下，等於要她去死。可是，如果法院的判決結果不能如願，你讓她繼續沒完沒了地申訴？

遇到類似的複雜事件，我覺得當學許敏，既能讓自己釋懷，也給別人留一條路，足矣！