史說紛紜，各自評說。

一直流傳一種說法就是，劉備自稱中山靖王劉勝之後是因為劉勝有120多個孩子，經過西漢到東漢二三百年的傳承子嗣遍地，難易考究，這樣的話，冒充一下很難被拆穿，所以劉備的“漢室宗親”“皇叔”身份很可疑！

今天就來分析一下劉備的身份可靠性。當然標題我就註明了，是歷史上，不是探究演義小說，槓精勿擾。

第一，先輩可查。

陳壽對於三國人物的出身寫得非常謹慎，對於一些不太確定的問題都會註明。比如在《孫破虜討逆傳》中，對於孫堅的出身，他是這樣寫的：“孫堅字文臺，吳郡富春人，蓋孫武之後也。”這個“蓋”字，就是可能，大概的意思，代表他也不很確定。但是對劉備的描寫陳壽就很明確地寫道“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也”說明他對劉備的身份十分篤定。

可見，起碼劉備的血統起碼是漢室的，史料可考。

第二，父祖輩可查。

《三國志·先祖傳》記載，“先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。”“世仕州郡”說明劉備祖上是世代為官的，因為東漢官吏大多被各個世家壟斷，比如四世三公的袁紹。劉備的祖父劉雄，是郡裡的地方官員，父親劉弘也許是早亡也許是運作不利，到了劉備這代沒落了。

第三，朋友圈的承認。

門閥壟斷官位的結果就是，同輩之間大多熟識，朋友圈侷限於宗族本地，比如曹操跟袁紹就是發小。

劉備跟公孫瓚是師兄弟，同時拜在大儒盧植門下學習，公孫瓚原本就是遼西貴族，如果不是身份對等憑什麼從小跟劉備一起玩，盧植是大儒，也不是尋常身份可以來聽課的。劉備起兵時全靠中山巨賈張世平、蘇雙的資助，此二人也是依於託當地門閥的財團。如果劉備沒點身份背景也不會資助他的。

第四，宗門的承認。

劉備這一路接觸過不少漢室宗親，年少時接觸過曾任掌管皇族族譜的宗正的劉虞，劉虞沒有質疑過劉備的身份。當然漢獻帝拜皇叔是演義中杜撰的，但是皇帝是接見過劉備的，殿上還有現任宗正劉艾，都沒有質疑過劉備的身份，落魄時也曾與正宗的漢室宗親的劉表劉璋見過面，可見起碼劉備的皇族血脈沒錯了。

第五，敵人的承認。

彪悍若董卓也要像模像樣的扶植一個小皇帝，梟雄若曹操最多也是挾天子以令諸侯，因為當時的漢室正統地位不可動搖，如果劉備身份有假第一條跳出來的必是魏吳兩方，這是打壓對手的極佳機會，但是孫曹兩家卻恭恭敬敬地承認劉備的皇室身份。因為太容易鑑別了，劉備的故鄉涿縣就在曹魏的地盤上，直接問問他的同鄉就行了，盧植兒子盧毓也在曹魏帳下任職，如果身份有異早就露餡了。

第六，鄉族的承認。

《三國志·先祖傳》記載，“先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲”，幼時跟同宗小夥伴一起玩耍是很正常的，因為那時同宗大多共同居住在一個村子或者縣城，如果劉備身份有假，需要全城人共同冒著滅門風險來冒充皇室宗親才行，這個機率不會出現。

起碼我們證實了劉備的皇族血統，但是他是否是“皇叔”呢？

整本《三國志》沒看到說劉備是“皇叔”二字，漢獻帝拜見劉皇叔更是演義的杜撰，漢獻帝在歷史上，沒有給過劉備任何特殊的宗親身份。劉皇叔這個稱謂大概在宋元時期才開始出現在民間傳說、雜劇中，《三國演義》的重要參考著作、元代出現的《三國志平話》中，劉備也已經被描繪成了皇叔，這大概是演義中“劉皇叔”的由來，更多是羅貫中想強調劉備的正統地位而已。

所以，劉備的漢室宗親身份應該是真的，皇叔身份很可能是假的。