大家好，我是讀者。關注我，帶你走進一個不一樣的文化歷史世界。

就在王翦大軍伐燕，李信深入遼東追殺太子丹的同年，王翦之子王賁開闢南部戰線，伐楚有功，奪取了十幾座城邑。現在看看天下局勢，韓、趙兩大強國不復存在，魏國還剩下半條命，燕國已經失去了大本營，殘餘勢力龜縮遼東，翻不出多大的浪花，只有楚國和齊國尚存一戰之力。嬴政開始動楚國的腦筋了，和李信商量：“吞併楚國的話，你感覺用多少兵力才夠呢？”

李信年輕氣盛，自信滿滿：“20萬人就足夠了。”

嬴政再去諮詢王翦，老將軍的答覆是：“非得有60萬人不可。”

這樣一種有前後次序的問答，自然會產生錨定效應。李信的答案成為拋在嬴政心裡的錨，等嬴政再一聽王翦的答案，自然無法接受，認為王翦老了，畏手畏腳沒了鋒芒。

兩套方案一比較，結論很明確。就這樣，嬴政派李信、蒙恬統率20萬大軍伐楚。至於王翦，主動請了病假，休假養生去了。

《資治通鑑》這段記載出自《史記·白起王翦列傳》，司馬遷犯了一個錯，和李信同行的秦國將領並不是蒙恬，而是蒙恬的父親蒙武，司馬光把這個小錯誤照抄了下來，實際上根據《史記·蒙恬列傳》，蒙恬還要等到4年之後才獲得軍職，率軍出征。

嬴政派李信掛帥伐楚，從管理學角度來看，實在是有失輕率了。李信並沒有指揮大部隊的經驗，他的軍功主要來自深入遼東追殺燕太子丹，一直追到太子丹藏身的衍水。當時李信只帶了幾千人，輕師襲遠，這種打法和伐國之戰完全是兩碼事。

轉過年來，始皇帝二十二年（前225年），秦國兩線作戰，一是李信、蒙武南下伐楚，二是王翦之子王賁東進伐魏。我們先看王賁這條線。

早在戰國初年，魏國和秦國大打拉鋸戰，爭搶河西之地，魏國這邊先後有李克、西門豹、吳起這些耀眼的人物，讓秦國吃盡了苦頭，而從魏惠王以後，魏國不斷走起了下坡路，不但河西之地盡歸秦國所有，西部領土又不斷被秦國蠶食，信陵君的勝利雖然輝煌，卻如同迴光返照。到了如今魏王假當政的時期，魏國之於秦國已經毫無戰略縱深可言了，王賁的軍隊輕易就打到了魏國首都大梁。

前邊講過，當年魏惠王遷都大梁，苦心經營，在周邊興修水利工程，首先開鑿了一條運河，把黃河水引進圃田澤，然後又挖了一條大型灌溉渠，引圃田澤的水來澆灌農田。由圃田澤開鑿的鴻溝水系連線起濟水、汴水、泗水、睢水等中原河流，使大梁周邊不但糧食產量提高，而且航道密佈，水運發達。

魏惠王一定不曾想到，若干年后王賁打到大梁城下，面對如此發達的水網，正好因勢利導，開挖鴻溝，引黃河水灌大梁城。3個月後，大梁城牆被水沖壞，魏王

假

在投降之後被殺，魏國就此滅亡。

問題來了：魏王假明明已經投降了，為什麼會被殺掉呢？這可不是秦國的一貫作風啊。

如果是正常而明智的處置，無論魏王假是投降還是被擒，應當異地安置，就像秦國對韓王安、趙王遷一樣。為什麼偏偏要殺掉魏王假呢？

這很可能是司馬光搞錯了。在《史記》的記載裡，要麼說魏王假投降，要麼說魏王假被擒，唯獨沒說他被殺。被殺的說法出自《列女傳》，可靠性不高，卻被司馬光采錄過來。無論如何，王賁一戰決勝負，魏國全境就這樣被納入秦國版圖。

司馬光在《稽古錄》裡總結魏國的興亡教訓，說魏文侯以禮賢下士開國，魏惠王輕易把商鞅拱手送給了秦國，從此秦國一天天變強，魏國一天天沒落。等到信陵君閃亮登場，儘管他的去與留直接關乎魏國的盛衰，但魏安釐王還是免不了心生猜忌，所以信陵君一死，就註定了魏國的滅亡命運，可見賢者之於國家有多麼重要。

司馬光的觀點可以一言以蔽之，那就是人才的去留決定著國家的興亡。

這是儒家的老生常談，真正的難題是怎樣才能識別人才，管理人才。

話說回來，王賁滅掉魏國之後，《資治通鑑》記載，嬴政派人去見安陵君，提出了一個土地交換方案，要以500裡土地交換安陵。安陵君的回覆是：“雖然大王您這麼厚道，以大換小，但我這片土地是從魏國先王那裡接受來的，我得一直守好，不敢交換。”嬴政竟然很欽佩安陵君的道德情操，不換就不換吧。

關於安陵君，你應該還有

印象

。當初信陵君指揮國際聯軍大敗秦軍，卻被秦國一座小小的管城擋了路，久攻不下。管城守將原籍安陵，父親縮高也還住在安陵，而安陵正是魏國下面的一個封國。於是信陵君派人去見安陵君，要把縮高請出來，利用父子親情給管城守將施壓，沒想到安陵君軟硬不吃，事情就是辦不成。

嬴政打交道的這位安陵君未必還是信陵君打交道的那位安陵君，但即便不是同一個人，做派簡直如出一轍。那麼問題來了：以安陵彈丸之地，哪有和秦國談判的資格呢？即便安陵君真有這份操守，但嬴政怎麼會有這份閒情逸致跟安陵君談條件呢？就算嬴政並不是真的想談條件，只是設計一個圈套，

誆

騙安陵君獻出土地，但是，秦國連偌大一個魏國都吞了下來，端掉小小的安陵還不是舉手之勞，哪裡還用得著誆騙呢？所以這整件事，怎麼看怎麼不合情理。

考察出處，《資治通鑑》的這段記載，是把《戰國策》的一段長篇大論刪節來的。《戰國策》的原始版本文采很好，經常被古文選本收錄，我們熟悉的《古文觀止》就有這篇，題目叫《唐睢不辱使命》，我們在中學語文課裡都學過的，說的是安陵君擔心惹惱嬴政，就派了一名叫唐睢的高人出使秦國，唐睢在嬴政面前不卑不亢，甚至拔劍挺身，要跟嬴政拼命，把嬴政搞得灰頭土臉的，鄭重向唐睢道歉，說自己現在明白了，之所以韓、魏這樣的強國都滅亡了，安陵君卻能憑著區區50裡的地盤存活下來，都是因為安陵有唐睢在啊。

大家在讀中學的時候，聽嬴政講何謂“天子之怒”，唐睢對之以“布衣之怒”，又是“彗星襲月”，又是“白虹貫日”的，辭鋒咄咄逼人，氣勢激盪人心，不會產生什麼懷疑。但現在我們在編年史的大背景下重新審視這段內容，馬上就會感覺難以置信。嬴政剛剛遭遇過荊軻的行刺，怎麼可能允許唐睢這位外國使臣帶劍上殿，和自己面對面呢？假如真的可以的話，那麼荊軻當初又何必煞費苦心地弄一把淬毒匕首，藏在地圖的卷軸裡呢？

《資治通鑑》雖然刪掉了唐睢出使的內容，連帶著抹去了拔劍挺身這種不可靠的細節，但依然不能使嬴政找安陵君交換土地這件事顯得合理。但是，秦國也許真的放過了安陵，未加吞併，就像先前處置衛國一樣，政治上表現出來尊重傳統，不斷

人

香火的高姿態，又不必擔心小小安陵真能發動叛亂。

安陵的下落究竟怎樣，歷史並沒有留下記載，我們的推測也只能做到這一步了。

王賁這條線順風順水，李信那條線

又

有怎樣的發展呢？我們下一講再談。

上期回顧：

趙嘉為什麼建議殺死燕太子丹？把盟友往火坑裡推，保命要緊！

歡迎關注，點贊，評論，轉發！下期再會！

想了解更多精彩內容，快來關注文史重讀