國產零食品牌“三隻松鼠”，這幾天處在輿論中心。
最近，有人曬出三隻松鼠2019年10月份的產品宣傳海報。
海報主體創意是那種復古小麵館，但海報中模特卻化了一個“眯眯眼”的妝容。
隨著輿論的發酵，26日中午，三隻松鼠釋出宣告歉意，表示第一時間已進行頁面的替換。
並且安排排查公司其他產品頁面，杜絕類似情況產生。
不過，三隻松鼠也在宣告中表示
，該頁面中模特為中國人，其妝容均基於其個人特徵打造，無刻意醜化。
有點：模特就長這樣，有什麼事你們找她吧的意思。
於是，這個廣告模特也迅速被扒了出來。
據瞭解這個模特的名字叫做菜嬢嬢，她確實是一個天生的小眼睛。
和自己家人還有朋友的合照當中都是以小眼睛的形象出現。
而模特@菜孃孃 也在微博上發了長文迴應。
她說自己天生就是一個小眼睛，只是因為表演風格還有氣質才被選中拍攝這一組廣告圖。
自己沒有故意要去營造辱華形象，做的僅是按照商家的要求拍出商家要的東西。
而且菜嬢嬢還表示自己生活當中的眼睛比照片中的還要更小，她也理解可能會有一些朋友不喜歡這種形象。
但是每個人的審美都不一樣，沒有必要因為這樣就去攻擊她。
對於每一件事情都上綱上線，這是一種病態的網民行為，而對於愛國，她自己本人也是雙手贊同的。
最後，她還在迴應中發問：“眼睛小就不該是中國人？”
不過這番迴應並沒有解決問題，反而讓爭吵愈演愈烈。
一部分認為菜嬢嬢說的對。
如果小眼睛辱華的話，那我辱華40年了。
明年就去開眼角，表表愛國心。
反對西方對中國人的歧視，結果變成了中國人對中國人的外貌歧視，成了長相辱華，這本身就很荒唐。
還有一部分人認為，菜嬢嬢偷換了一個概念。
公眾明明批評的是“眯眯眼特定妝”，而不是小眼睛。
她卻故意混淆概念，轉移矛盾點，將公眾對廣告公司的憤怒，轉移成公眾對小眼睛模特的憤怒。
原問題：眯眯眼妝容 = 辱華；
偷換概念：眯眯眼＝眼睛小的中國人 = 辱華嗎？
結果：指責眯眯眼 = 侮辱全中國眼睛小的人
之後就是說別人不包容，說別人上綱上線，說別人審美有問題，說別人不自信。
另外還有人扒出了菜嬢嬢的相簿，她原先也喜歡卡姿蘭大眼睛。
但後期接到了國外品牌後，就改變了形象，變成了西方最受歡迎的“高階臉、高定臉”。
而在她的抖音作品中，有相當多的“拉眼角”動作。
具體為什麼這麼做，我們不得而知。
但眯眯眼確實是西方人對亞洲人的刻板偏見。
這種偏見形成於19世紀的“黃禍論”，就是宣揚黃種人對於白人是威脅，白人應當聯合起來對付黃種人。
在這樣的背景下，他們創作出了一個“傅滿洲”形象，而他的專屬特徵就是“眯眯眼”。
後來，當西方人再對某個亞洲人表示自己歧視的態度時，就會手指按住眼角往上拉扯。
大概就是這個樣子：
美國主流媒體《紐約時報》早在2016年時就發文明確指出：在歐美文化中，“眯眯眼”是對東亞人的歧視性稱呼。
是在營造醜化中國人的審美環境與種族形象，是意識形態滲透的一種跡象。
比如法國時尚圈開辦歧視亞裔的面具派對，設計眯眯眼厚嘴唇面具，內涵武漢女孩。
在前不久的世界女排聯賽上，塞爾維亞運動員杜爾德維奇也因為對泰國運動員做“拉眼角”動作，直接被禁賽兩場，罰款2萬瑞士法郎。
值得一提的是，1980年，美國華裔就發起抵制“傅滿洲”的運動，使這一形象得以禁止。
但不知道從什麼時候開始，這陣風又刮到了國內，導致曾經一度在圈內認為這種臉是一種高階臉。
而網上現在討論的小眼睛除了小之外，並沒有從下往上的拉扯感，而是有月牙狀的弧度。
就比如正被人們喊話的林永健、張鈺琪、李榮浩。
還有，歌手林憶蓮、視後秦海璐、“舞后”蕭亞軒、“快女”李宇春都是小眼睛。
但這種小，並非是三隻松鼠模特那樣的眯眯眼。
由此可見小眼睛和眯眯眼真的有區別。
批評眯眯眼，也不是在針對小眼睛的人。
更沒有因為小眼睛就排斥誰，排斥的是人為的眯眯眼。
就像《迪奧與藝術》展覽中，攝影師陳漫拍攝的模特，拿著迪奧經典款戴妃包。
卻化著烏黑的眼影，擺著暗沉帶有雀斑的臉色，油膩的頭髮，還戴著清朝護甲。
還有今年6月，清華美院辦了一場時裝秀。
在這場時裝秀上，所有模特的妝容幾乎清一色都是“眯眯眼”。
再到現在的三隻松鼠中的模特，她素顏時眼睛只是小。
但透過化妝後，就有了令人不適的眯眯眼效果，難免讓人猜測，有故意迎合西方對中國人“眯眯眼”的歧視性印象。
所以，小眼睛，不是你的錯，不是我的錯。
大家只是反感讓眼睛正常大小的人故意眯眼來代表中國人，與美醜無關。
批評的是刻意把正常人做出有歧視含義的拉眼角的效果，與多元審美無關。
就好比“支那”二字一樣，就算中國再強大，中國人再多元包容，也不會重新採納這樣的詞彙。
這是歷史的沉重，是人之常情。
至於小眼睛的人，那只是個人的特徵，就像高矮胖瘦一樣自然，不該被嘲笑，也沒有誰會去代表中國人嘲笑她。
當然，也有人說，如果中國人都是眯眯眼是西方審美的一種刻板印象。
那麼高鼻樑大眼睛，臉部很有立體感，是歐洲人長相，這種審美不也是偏見嗎？
確實，因為西方人歧視眯眯眼，就覺得眯眯眼同胞丟臉、辱華，就去迎合大眼睛。
這反而迎合了別人的歧視。
但這也恰恰說明，
需要被重塑的不是審美，而是一切唯西方的價值觀。
如果事事遵循西方標準，亦步亦趨，那我們的話語權會越來越少。
如果把西方偏見放在心頭，必須對著幹，才覺得那是自信，本質還是唯洋是從，結果也還是被別人牽著鼻子走。
歸根結底，
自信創造文明，自卑滋生狹隘。
作為本土品牌，三隻松鼠可能不至於故意辱華，
但對三隻松鼠的討論，
永遠不是在小題大做。
而是一遍遍地在討論中，學會始終堅持我們自己的審美。
大眼睛有大眼睛的美，小眼睛也有小眼睛的美，眯眯眼不是一種美。
我們不接受任何人的嘲諷，但也絕不主動去找本不存在的嘲諷。
多說一句，眯眯眼的問題說了好多次，但一個企業還是不懂規避。
兩年前的海報現在被拿出來說事，也難免有被人故意帶節奏的嫌疑。
網上的爭論原本是就事論事，但總有一些人渾水摸魚，轉移矛盾。
就像現在許多公知，拿古代的畫、樂山大佛來混淆視聽。
但其實，古畫中的眼形細長，眼裂向上、向外傾斜，外眼角上挑。
這種眼形狹而不小，眼尾挑而不弔，眼珠大小適中、聚光有神。
與刻意誇張醜化的狹眼、吊稍，具有本質的區別。
可見，真正醜陋的不是“眯眯眼”，而是各種有心人行為上的低俗和反智。
經常在網路上衝浪的人，也明顯能感受到目前整個社交網路的戾氣越來越重。
尤其是對於公共話題的討論，相同觀點的使用者被當槍使，不同觀點的使用者被當成“階級敵人”一樣批判。
到最後吵來吵去，並不能解決問題。
就像娛樂圈的小作文事件一樣，被操控的永遠是樸素的正義。
只要不觸碰紅線，我們的任務就是把人分成兩組，然後讓他們互相爭，爭得越厲害，我們收穫越多。
所以，有些事，我們要在自己的內心當中先站起來，再試著去擺脫稚氣，更成熟，更理性。
保持內心的坦然與自信，
然後才能有匹配這個時代的底氣和自信。