前天看了篇文章，大意是說足球大師一般以中場位置劃線，而好的前鋒只能被稱為出色的攻擊手，和大師沾不上邊，我想了一下再結合國內一些大神的認知，感覺他們對大師的認同除了位置是中場，還有一個特點就是速度不夠快，有速度就是快馬。對此我想談談我對大師的看法。

大師肯定要技術高超，但速度不應成為評判的標準，我想問下巔峰期的卡卡算不算大師？身為前腰，傳控一流，持球推進無人可擋，觀賞性絕對是世界級的，那兩年，梅羅可都是他的手下敗將，我覺得卡卡雖然巔峰期短，可那幾年說他是大師並不為過。還有現在足壇，德布勞內算不算大師？早先效力巴薩的小白伊涅斯塔算不算大師？要知道現在古典前腰已經不多見了，反而那種類似九號半的打法很流行，哪怕是後腰，沒有一定的速度也很難覆蓋中後場，所以速度快也可以是大師，而且在現代足球裡觀賞性只會更強！

再說說位置，為什麼前鋒不能稱作大師？範巴斯滕技術不細膩嗎？亨利踢球不好看嗎？梅西C羅沒有王者氣息嗎？在前鋒位置上他們都是大神級的表現，稱一聲鋒線大師並不為過。還有後防線，從前的巴雷西，內斯塔，米哈伊洛維奇同樣具有大師氣質，因為他們的存在，才讓防守也成了藝術，大師不正是要具備藝術家氣質嗎？

其實也不需要一味去奉誰為大師，因為大師也會遇到對手。當年的馬克萊萊，現在的坎特等中場打手不常常防的一些大師懷疑人生，那問題來了，打敗大師的工兵球員算大師嗎