（文｜亦濃）
理查德森一家被麥卡洛夫婦邀請參加他們女兒小米拉貝兒的生日派對。
琳達·麥卡洛是理查德森夫人自童年開始的閨蜜，倆人大學畢業後都不約而同地回到了家鄉。
後來理查德森夫人接二連三地生娃，琳達·麥卡洛與馬克·麥卡洛夫婦卻始終沒有訊息。
經歷了七次懷孕、流產之後，終於絕望（被醫生判定由於夫婦二人雙方都有問題生子無望），於是打算領養孩子。
但沒想到領養之路也不順利，總有很多理由讓二人被其他領養家庭搶去本就不多的領養資格。
就在他們絕望的時候，某一天一位社工給他們打電話，說是一個嬰兒被放在消防局問他們要不要。簡直就是驚喜呀！
“現在已經過去了十個月，收養手續正在有條不紊地辦理之中，麥卡洛太太告訴理查德森太太，她和丈夫希望在一兩個月內搞定此事”。
理查德夫人很為他們慶幸和開心，萊克西尤其表現得愛不釋手，抱著孩子不撒手，直到回家還在津津樂道地談著可愛的小米拉貝爾（周美玲）。
進門做晚飯的米婭聽了進去，她想起在中餐館一起打工的中國同事貝爾說起過，一年前曾將出生不久的女兒丟棄在一個消防局門口的事。
因為當時孩子父親得知她懷孕偷偷拋棄她跑回中國實在養不起了，但現在貝爾很後悔，四處打聽也找不到了。
米拉貝爾是在消防局門口被發現的，這個細節讓米婭確定這個孩子應該就是貝爾的孩子。
貝爾得到訊息後就追到了麥卡洛家裡，琳達·麥卡洛的躲藏也間接印證了令米婭和貝爾的懷疑。
事實也確實是這樣。
一個後悔了想要索回，一個認為是上帝恩賜的天使不想還。於是打起了官司。
理查德森家的孩子們也按自己支援的物件分成了兩派。
“他們（琳達·麥卡洛和馬克·麥卡洛夫婦）早就想要孩子，然後米拉貝爾就出現了，像奇蹟一樣。他們一直打算領養孩子，肯定會是很好的父母。”她剝下包裝紙，丟進垃圾桶，上樓去了。廚房裡的米婭陷入了深思。（原文摘錄）
然後米婭就私下聯絡了貝爾，引出了關於爭奪孩子的官司。米婭從個人角度出發，理解一個母親對於孩子的感情無可厚非。
理查德森夫人也是從與閨蜜的感情出發，理解琳達想要做一個母親的渴望也是情之所致。
但總覺得米婭在不經意聽到萊克西提到麥卡洛夫婦收養嬰兒之事偷偷聯絡貝爾這一行徑有些不道德。
在本書中，米婭一直是以自我為中心我行我素的光環式存在，她答應為瑞恩夫婦代孕，結果在快到預產期之時留書瑞恩夫婦，說是孩子不小心流產偷偷離開，就已經把別人的感受拋開不顧，有些自私。
從個人角度，我不太喜歡米婭這一女主的人設。
珀爾的生理學父親瑞恩及妻子瑪麗婭因雙方身體原因無法正常生育，夫婦後天想透過代孕方式尋找代孕母親，瑞恩先生最終尋找到米婭，也是因為米婭跟他的妻子外貌神似，米婭也是在學費、房費無著落情況下也是籤合同認可的，合同雙方彼此滿意。
最後米婭卻對自己肚子裡的孩子有了感情（畢竟血緣），也或許弟弟沃倫的意外身亡令她更想有一個血緣關係的親人？
但無論如何，透過撒謊來斷絕瑞恩夫婦對孩子的念想，總歸是很殘忍的。
可見，米婭的思路就是，從自我出發，所有人都是不能擋住她的利益的。
所以，她才會透過誘導的方式令伊奇想到了報復提琴課老師彼得斯的方式。這種教唆方式比較令人反感，更甚者，伊奇一把火燒了理查德森全家……
但現實中，這種類似背後的教唆幾乎沒人知道。追根溯源的話，教唆者還會很無辜“我沒想到她會這樣做……”是不是挺可惡的？
“所以我就親自去了一趟。公交車需要換乘，我只好問司機在哪裡換車，下車後又走了一英里才到他們家。那些大房子——人人都開車，沒人願意搭公交上班。我按了前門門鈴，沒人應門，我發現她躲在樓上往下看，我一遍一遍地按門鈴，大聲朝她喊：‘麥卡洛太太，是我，貝比，我只想和你談談。’她拉上了窗簾，但仍然躲在後面等著我離開，好像我會把我的孩子放在那裡不管似的。”（原文摘錄）
這些話貝爾說出來，似乎在解釋自己為了孩子不辭辛苦，但潛臺詞裡總會覺得有些仇富心理。
貝爾當初丟了孩子是有抑鬱心理或許，但不代表別人得為你的錯誤買單。是真愛孩子還是輸了官司心有不甘？見仁見智了。
米婭有米婭的光環人設，書中作者觀點應該是崇尚這種獨立、自主、不依附於任何人（父母、男人）的大女主的生活方式，教育女人的正面典範。
但我卻不敢苟同。
真正的正能量女主，首先是在不要傷害他人的基礎上。
米婭顯然不是。
她私下把偷聽（萊克西在家裡發表意見確實也不必藏著掖著，但不代表她聽了不參與評論就可以拿來主義，職業道德呢）來的資訊告訴貝爾，並全力幫助貝爾打官司，引起了理查德森夫人的強烈反應，從而被揭露了過往，引出了珀爾的身世。原來珀爾也是她“偷來”（難道不是嗎）的孩子。
她問伊奇“你打算怎麼辦？”在聽到伊奇計劃後，就隨意地說起認識的一個孩子單獨報復老師被識破的反面案例，然後伊奇就心領神會完善了自己的計劃，從懲罰彼得斯一個人到報復了整個學校。
她用誘導的方式引發了伊奇的小火苗，燃起了理查德森家的大火，所謂“灰燼後才能重生”。
所以說，高智商若是犯罪後果很嚴重。
理查德森夫人太守舊了、對孩子們陪伴不足，而且關心伊奇的方式不對（越擔心越挑剔），就活該被自己反叛的孩子欺負？
可是，誰能說按部就班的生活不是幸福？誰能說流浪天下的人就一定自由？
珀爾第一次踏進理查德森家的那一刻，珀爾的心裡是溫暖的、幸福的，珀爾甚至認為這種溫馨的幸福是理查德森夫人為了兒子穆迪的小客人的到來而假裝的幸福，但其實這是理查德森家的常態。
珀爾愛上了崔普，一方面是崔普的顏值，另一方面甚至是最關鍵的一點是理查德森家穩定的溫暖的優渥的生活。
記住，米婭說：有時候，你需要把一切都燒乾淨，才會有新的東西生長出來，人也是這樣，他們可以重新開始，總能找到辦法。想到這裡，伊奇的眼睛冒出火光，她劃亮了第一根火柴。（原文摘錄）
誘導、教唆，米婭這人設令人很反感，她認為的難道就是對的麼？因為她個人經歷很勵志？
她難道沒看出珀爾對理查德森一家安穩幸福的生活的嚮往嗎？她帶著“偷來”的珀爾去流浪，一意孤行地走下去，又教唆伊奇激烈地（難道沒有更好的方式嗎）反抗家庭，本身就是不穩定因素，是非並非非黑即白如此極端。
最後，米婭帶著珀爾離開，在出租屋的各處留下“四幅照片”，總覺得在博取理查德森家的孩子、男主的好感及理查德森夫人的內疚，有點兒“打人一巴掌又給個甜棗”的感覺。
個人認為，這一處是作者的刻意為之，或許作者也擔心這個人設招致讀者反感。畢竟一部作品的主人公除了有血有肉還得有正能量。
大多數人都會認為得不到的就是最好的，米婭不過是有個不同觀點：她認為的就是最好的，其他人的都是錯誤的。這是作者賦予她的光環，但這個光環過於理想化，不食人間煙火。
實話說，米婭這個人設過於虛偽，我不喜歡。
（2022。2。2打卡#《小小小小的火》第四天）