我覺得吧，有些動物保護組織的人也不必矯枉過正。固然我們為了生存，為了口腹之慾必須要剝奪一些動物的生命，但研究一下動物會不會疼也不是無意義的。採取快速一點的手段處死動物不過是舉手之勞，何樂而不為呢？

反倒是某些指責這些研究“多事”“討人厭”的情況，反而有一種接受不了自己的愛好建立在其他生物的痛苦上的感覺。知道螃蟹很可能也會痛，所以在吃的時候就會有芥蒂嗎？就像一些拿著“花是生殖器”來嘲笑的人一樣，我們人類的感受，本來不應該被無關的事實而左右。在瞭解事實的情況下做出理性的判斷，才是對人對動物都可能更好的選擇。

老鼠實驗已經很難再人道更多了，我覺得最多從控制不必要的新生數量，和處死過程流暢一點來改進。如果用螃蟹和其他動物做實驗的話肯定是處死的越快越好，當然這裡面也是考慮到一點人類利益的，保證實驗結果嘛……

所有的研究假設都是以人類的疼痛為參考物件。也許他們這些對於痛苦的感受系統跟我們完全不是一回事，就像並不一定受到身體的傷害才會痛，往往內心的傷害要比身體傷害還要殘酷，這些是無法從表面上得知的！既然人類是萬千動物中的一種，就要遵守動物法則，如果你於心不認，你又是怎麼知道，植物是沒有痛苦的，可能他們也會痛，誰知道呢？真正的動保是保護生態平衡，保護因人類活動而失去棲息地和食物的動物，保護物競天擇而形成生物多樣性，而為以後科技再發達後的基因庫研究打基礎，立足基準點tm是人，是保護人類自身的利益。現在某些動保和小動保們已經不記得這個初衷了，只知道滿足自己虛偽的精神需求。

雖然不是聖母心，可是有時真覺得他們可憐。螃蟹活活蒸死，油炸海鮮就直接下油鍋，白煮蝦就下滾湯煮。想想這些不是下地獄的懲罰嗎，每次做菜的時候都在想他們上輩子是不是做了什麼孽，要受這個煎熬，雖然死的很快就是了。世上的事有什麼對與不對可言嗎？人吃動物，對於人來說是對的？動物吃人，對於動物來說是對的？只有人知道疼？只有人知道痛苦？動物不會知道獵物的痛苦？“要在不影響別人生活的情況下，” 命題本身就是有問題的，你是否影響別人你自己都可能不知道，別不信，你的回覆影響了我的心情，算不算是影響別人的生活？

有人就想吃活得，有人就想吃狗肉，他吃，你可以說是他影響了別人（心情，信仰），你不讓他吃，同樣你也影響別人。你怎麼就能證明自己是對的？自己拔自己頭髮離開地球？獅子捕殺羚羊也沒有殺死之後再進食，而是當羚羊沒有反抗能力的時候進食，那算不算虐殺呢？人說自然界只會殺不會虐，反而事實是，人類總以“人道”的方式來讓主動方得到心靈慰藉，而不是真正對被動方得到“人道”。

我非常聽不得活蒸螃蟹時候螃蟹在鍋裡啪啦啪啦亂動的聲音，我不吃螃蟹，不吃蝦。豬牛肉不管怎麼說到手的時候已經是肉片了，還好。從小小夥伴喜歡捉螞蚱然後拔掉螞蚱腿，我也從來不那樣做。可能有人覺得矯情，我只是單純的不忍心去做，沒別的。