在徵地拆遷維權過程中，巧用案例，更容易獲得法官的支援。既然起訴，那麼參考類似的案例肯定能對自己的案件有所幫助，裁判文書上網更是創造了極為便利的條件。但案例應當怎麼看，選取哪些案例，這也是有一些門道的，北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯絡所長史西寧律師整理了以下幾點在選取參考案例時應當注意的地方。

一、選取的案例應完整全面

有些朋友拿到一份較為類似的判決書，就要拿來借鑑，這是比較片面的，因為這份判決書很有可能僅僅是一審判決，而該案還有二審，並且在二審過程中，推翻否定了一審的判決結果，這樣一審判決的參考價值便大打折扣。因此在選取一份案例時，我們建議不要只盯著一份判決書看，如果該案有二審、再審，也應當一併參考，全面瞭解案情在決定是否能夠作為參考依據。

二、有針對性的選取案例

有的人喜歡窮盡案例庫，進行多方比對後再找到最適合自己的裁判觀點，如果在時間充裕的前提下也是可取的，但不是很高效。在選取案例時，應當選取有代表性的判決。

再審判決就是極具價值的裁判文書，原因有二，首先，再審翻案的機率較低，法院通常作出裁定書而非判決書，如果作出了判決書，說明對實體性內容進行了充分的審查，作出的判決有理有據；其次，作出再審的法院級別較高，案件走到再審，法院不是省高院就是最高人民法院，更具有權威性。我國雖然不是判例法國家，但是最高人民法院作出的指導性案例對實踐辦案極具參考價值。因此在選取案例時，可以多翻閱一些最高法院的指導性案例、典型案例，引用到自己的案件當中。

三、選取案例的地域性

審判結果的地域差異在審判實踐中很常見，同一個案由，在不同地方的法院完全可能會作出不同的結果，因此，如果找同一地域內的類似案例，能夠一定程度的起到預測判決結果的作用，根據已經生效的同一地區的判決，可以往上面靠或者透過人為調整管轄來避免不利結果。