杭州縱火案令你我心碎，這作為一起聚集安全防患意識與人倫道德於一身的重大案件，無時無刻不在給你我敲響著警鐘！不能因為事件已經過去多年，我們就漸漸淡忘，認為這已經是一樁“過去”的事情，不必在意。此案件如果要說“疑點”，作者認為至少都有50個疑問點。之前《一支筆》的系列文章，也為大家剖析過很多的案件疑點，今天我們再來寫一個從未談到過的，但是又非常有意義的問號！

這也是作者近日才想到的一個問題，百思不得其解！所以羅列出來和各位網友討論，無論您是支援林生斌也好或者支援朱家人也好，希望您能夠對火災之中保姆莫煥晶的舉動作出一個客觀的合理解釋。保姆在被抓獲之後，她的供詞是：自己並沒有主觀上想要置人於死地的意圖，只是由於自己經濟實在出現了大窟窿，想要先放火後救人，並沒有殺意！我們不管她說的是真心話還是假話，作者直接用證據說話！

據供詞以及現場的資料顯示：這個莫保姆在用一本書點燃了沙發茶几以及整個書房之後，見到火勢開始逐漸的蔓延，隨即跑出了房中！不知為何把大門緊鎖，然後通知了左鄰右舍，發生了火情，快點離開！雖然當時天還矇矇亮，大家都睡得有點蒙，不過還是聽從了莫保姆的建議，緊急疏散！所以最終這場火奪去了屋內四位屋主的生命沒有傷及無辜！

那麼問題來了，莫煥晶作為最後已經被法院確認了的兇手，為何要疏散左鄰右舍？按理來說，她沒有這樣的菩薩心腸，這是一位企圖並且成功地用大火奪去了四條人命的罪犯，難道她心中還有憐憫之心嗎？還有一絲善良嗎？作者對此有些想不通：她救鄰居的動機是什麼？就算她真的有最後一絲的善意，那麼，為何不首先把房屋中她口中所說的想要“救出來”的四位屋主給率先施救呢？4人（和她的感情應該比左鄰右舍深吧！）都陷入了極端的生命險情，哪有可能再給她感謝費呢？

綜上所述，杭州縱火案確實是疑雲密佈！只要大家有確實的證據，就有合理的理由對很多細節進行懷疑：個人覺得有關方面不應該禁止大家討論案件，但是作者也希望一些自媒體以及一些網友不要過分誇大一些細節，甚至是捏造細節！讓我們一起用理性客觀的眼光以及腳步追求縱火案最後的真相吧！