麥迪認為，不管你們服不服，真正統治過NBA聯盟的只有6個人，他們分別是張伯倫，拉塞爾，奧尼爾，喬丹，科比，詹姆斯，庫裡只能說是吃了體系的球星而已，嚴格來說他沒統治過聯盟，也可以說勉強算是吧。

湖人三連冠，在總決賽期間，科比的資料確實落後奧尼爾非常多，但是季後賽期間科比的資料並沒有輸給奧尼爾太多，而且科比還長期都是最佳防守一陣這是奧尼爾沒有的。 還有東部當時根本沒有好的內線，三連冠的總決賽對手都有全明星最佳陣容的後衛和科比對位，而中鋒就只有一個穆大叔能對抗奧尼爾。

這說明奧尼爾確實非常強，但不代表科比就不重要。 我覺得讓媒體決定球員排名太主觀了，全是看資料和獎盃的，就因為奧尼爾三連冠總決賽太牛逼，就完全忽略了科比的貢獻。如果科比這麼沒貢獻，那單核三連冠的奧尼爾就應該是歷史第二人。所以說，湖人三連冠應該是OK組合統治了NBA。不是奧尼爾一個人。

遠古時代不知道，近代統治力只有喬丹的公牛和ok時代的湖人，統治的前提是三連冠而且找不到剋制的辦法，這個喬丹和OK在當時基本上是所向披靡，詹姆斯統治力？你最多隻能說他是常青樹，但遠沒達到統治的級別，馬刺勇士每次打他就跟玩似的，組成三巨頭也是費了勁才奪冠，你要飛說近十年統治力，勇士最多可能算是半統治力，其他的只能說根本階段性統治而已。

沒有連貫的球員都不具備統治力，鄧肯不配上榜，依據是，你細看馬刺的奪冠，都是一個強隊解體，他鑽空子，99年奪冠後，ok組合巔峰3年，沒鄧肯什麼事，湖人低迷一年03年，馬刺奪冠，04年4大天王，馬刺又打不過，湖人徹底崩盤，馬刺起來了05/07年奪冠，湖人再次崛起3年又沒有馬刺事了，直到湖人再次崩盤，馬刺又起來了，又趕上熱火球星報團，馬刺又等了3年熱火，馬刺這些年遇到巔峰強隊都不是對手，都是在他們要拉登的時候，馬刺出手了。

鄧肯從來沒有衛冕冠軍，還統治過？後面兩個冠軍的那幾年，鄧肯也就場均十幾分，統治力？我心目中的統治力就是奧尼爾那種在內線翻江倒海，不管誰來都幹倒那種才叫統治力。 詹姆斯統治過NBA？一個巔峰期被各路諸侯輪番打的詹姆斯而到處逃跑換巔峰隊友的人，真不能說是具有統治力。

這個，既然講統治力，我先現在開始看球的，詹姆斯和鄧肯是超級巨星，但是，統治力應該不夠吧。鄧肯應該有王者的實力，但是缺乏王者的霸氣。詹姆斯應該都有，但是選擇的報團，而且報團還輸給了小牛，更不說馬刺了。如果一直在騎士，我覺得讓其他球星來抱他都好說，你這是去抱別人。就差了統治力的意思了。

張伯倫和拉塞爾是同一個時代的球員，職業生涯基本重合，你把這倆都列進來，那麼到底是誰統治了60年代？另外統治了50年代的喬治麥肯呢？統治了80年代的魔術師和伯德呢？所以說對於麥迪這個說法，本人是十分不肯定的。

真正統治過NBA的在本人心目中只有奧尼爾，喬丹，科比這三個人，其他的就算了，詹姆斯抱團東走西走的，那叫統治力，我相信巔峰期麥迪配置詹姆斯這樣的隊友都能拿很多冠軍，庫裡也是擁有聯盟頂級3D隊友湯普森，還擁有杜蘭特，格林等，普通球星有庫裡這樣配置都能拿幾個冠軍。

本文屬於作者原創，如有抄襲必究！