在國內經濟發展的歷程中，城市地區一直都是經濟發展的重點物件，
不管是人力物力還是政策扶持，都一直傾向於城市地區。
所以在城市的建設過程中，越來越多的農村居民也不斷湧入城市。
如今，我國的城鎮化已經達到了60%以上，已經進入到了中後期階段，在這樣的背景下，縮小城鄉之間的差距，拉動農村地區的發展就顯得更加重要。
從實際情況中也可以明顯發現，現在國家對於農村地區的發展也投入了大量的人力物力，更是給予了很多扶持政策。
只不過想要推動農村地區的經濟發展，給農村地區的人民帶來更加穩定的生活，首先需要解決的問題就是關於土地和房屋的問題。在這個前提條件之下，有訊息指出，
部分農村地區將會迎來統一搬遷政策，對於那些處於搬遷地區的原住居民來說，他們可以在兩方面的補償中選擇其一，這兩方面的補償分別是房子和現金。
那麼對於搬遷地區的人來說，選房和選錢究竟哪一個更划算呢？而且需要注意的是，並不是所有搬遷地區的居民都能夠得到房子或者是現金的補貼，
有三類房子，即使是在拆遷的範圍之內，但是也沒有辦法得到補償。
想要全面建設新農村，就要對農村地區的發展做出更好的規劃，在統一的規劃之下，才能使得農村地區的資源物盡其用，各方面朝著良性迴圈的方向而前進。
之所以會對搬遷地區的人員給予補貼，主要還是考慮到了搬遷地區人們的生活問題。
或許在一些人看來，一個地區的搬遷在短期內會影響人們的生活，但是出於經濟的長久發展也是不得不實行的。
而且想讓一個地區和一個村莊的居民進行統一搬遷，也是一個具有十分具有考驗性的專案，如果不是沒有必要的話，也不會採取這種統一搬遷的政策。
很多農村地區在促進經濟發展過程中，都選擇旅遊致富的道路。
不可否認的是，透過村地區的景色以及特色風俗來發展旅遊業，也確實是鄉村地區拉動經濟增長的一個不錯選擇。從一些例項中就可以看出，那些透過旅遊業來提高經濟的鄉村地區，都對村莊和土地的使用進行了合理的規劃，一些處於規劃區域之內的居民也採取了統一搬遷的方式。
那麼搬遷地區的居民究竟應該是選錢還是選房呢？
其實，不管是選擇分配房子還是領取補貼金，這個問題並沒有統一的答案。每一個人所面對的實際情況是不同的，所以只有當事人考慮到自己的實際情況進行選擇才是最為得當的。
當然選錢和選房也有各自的優缺點。
對於一些經濟欠發達的農村地區來說，即使會對搬遷地區的居民進行補貼，但是額度可能也不多，所領取到的補貼可能也無法安置以後的生活。
在這種情況之下，選房顯然比選前更為划算。
也有一些搬遷地區的居民本就已經有了屬於自己的房產，
在這個時候再多添置一套房產對於他們來說就顯得沒有什麼必要，所以領取補貼金額會比較划算。
這樣一來，可以使自己拿到一筆實實在在的積蓄。
即使有一些搬遷地區的居民在市區沒有房產，但是選房還是會比選錢來得划算一點。
畢竟一旦搬遷，就意味著居民原本的住處無法居住了，考慮到以後的穩定性，房子就顯得更為重要。
不過需要注意的是，
不管是領取補貼金還是選擇房產都是有一定前提條件的，以下三種情況，就算是在搬遷的範圍之內，也沒有辦法得到補償。
第一種情況就是房子產權存在爭議：
對於城市地區的居民來說，房子的產權問題還是非常重視的，但是在農村地區，因為房屋產權沒有一個統一的管理規範，所以農村地區的居民對於房屋產權的歸屬問題也一直沒有意識。那種在房子歸屬權方面存在爭議的房子，即使在拆遷的範圍之內，其相關人員也無法得到補償。
第二種情況就是房子建設在工地之上：
根據我國的相關法律法規，屬於耕地範圍內的房子，是不能用作房屋建設以及其他商業用途的。而且近些年來我國對於耕地的保護措施也越來越完善，私自將房子建設在耕地之上，在一定程度上也已經觸犯了法律，被發現之後自然要面對拆除的狀況。
這樣一來，即使要面對拆遷，但是其相關人員也沒有辦法得到補貼。
第三種情況就是農村地區的住房，其房主在城市地區居住：
現在很多農村地區的人們生活條件越來越好，可能就會去縣城裡面工作和定居，而且在經濟水平提高之後，可能還會拿出一部分錢用於農村地區房子的修繕。從這一層面來看，這些人的經濟實力都是比較強的。
國家相關部門對搬遷地區的居民實施補貼政策，
主要是出於保護他們後續的生活問題
。對於那些經濟能力比較強，而且農村地區的房子即使修繕之後也沒有居住的人來說，在拆遷之後是沒有辦法得到政府的補貼的。
結語
從總體上來說，面對統一搬遷政策，其相關人員不管是選房還是選錢，都要根據自己的實際情況進行決定。同時也要注意，
房子存在產權問題，建立在耕地之上的住房，以及經濟實力比較強的相關人員，這些人在面對房屋搬遷的時候，沒有辦法得到補償。
今日話題：農村將迎來“統一搬遷”，選房還是選現金？這3類房子沒有補償