演員

翟天臨

的【學歷造假】事件，是2019年的大新聞之一，更讓各大高校從此嚴格了對論文的查重，讓許多應屆畢業叫苦不迭，甚至跑到翟“博士”的社交賬號下，去留言痛斥。

古代封建社會，類似這種行為被稱為“科場舞弊”，一旦曝光就是舉國譁然，牽涉其中者，縱然是朝中極品大員，也不免人頭落地，抄家流放。

上世紀末的經典歷史劇

《雍正王朝》

裡，就著重描寫了一樁清朝的“科場舞弊案”。大學士張廷玉之弟，禮部侍郎

張廷璐

，主持科舉考試時，夾帶考生，出賣考題後，最終被雍正帝嚴刑處決，腰斬於市。

此事幕後主謀三皇子

弘時

，因此被雍正帝的政敵、廉親王

允禩

要挾，投入敵對陣營，數年之後東窗事發，亦被雍正帝大義滅親，忍痛賜死。

雖然此案只是藝術虛構，但《雍正王朝》一劇也時常作為各大影視院校的教學題材，想必每個影視圈科班出身的人士，對此情節應當瞭然於心。

而此事的歷史原型，便是清朝末年的“

戊午科場案

”。

咸豐八年（公元1858年），直隸順天府鄉試（類似北京市公務員考試），一個名字叫“平齡”的八旗子弟，平日除了唱戲，一無所長，詩書禮義，諸子百家，全都一竅不通。其人居然高中第七名舉人，引得輿論一片譁然。

御史孟傳金上書咸豐皇帝，申請嚴查此事，結果是不查不知道，一查嚇一跳。

平齡的考卷明顯遭人塗改和調換，最後謄抄用以考評的“硃卷”，和他自己親筆寫的“墨卷”內容完全不同，許多錯別字都在抄寫時被改正了。

而且，這居然還是這屆考生的普遍現象。弄虛作假，舞弊考中的考生，總共竟多達五十餘人。情節最嚴重的是一個叫羅鴻祀的考生，一份考卷的八股文總字數，不過才四百字至七百字。這個羅鴻祀居然寫了三百多錯別字，還能高中舉人。

咸豐皇帝聽聞此事，勃然大怒，讓羅鴻祀到御書房重考，由自己最親信的大臣、愛新覺羅宗室出身的

肅順

監考，羅鴻祀果然交出一份錯字連篇的答卷。咸豐皇帝遂令肅順會同其他親貴大臣，將涉嫌舞弊的考官和考生盡數收押，嚴審此案。

主考官

柏葰，

官居文淵閣大學士，是朝中一品大員。清朝名義上不設定宰相，但大學士和軍機大臣都在官場交際中被視為宰相，稱為“中堂大人”。連皇帝自己都喜歡對他們一口一個和相（和珅）、傅相（傅恆）來稱呼。

因此，柏葰的官職已經是人臣之極了，而且平素還有清廉之名，他竟會徇私舞弊，驚呆了所有人。

原來，羅鴻祀不學無術，就用二百兩白銀，賄賂了兵部侍郎李鶴齡，再透過他疏通關係，求助於考官

浦安

。浦安收了羅鴻祀三百兩白銀後，和

柏葰

的親信僕人靳祥打了招呼。靳祥就藉著幫柏葰整理考生答卷的機會，將羅鴻祀的卷子從副榜對調成了中舉的正榜。

事後，浦安轉交給柏葰十六兩白銀，作為羅鴻祀中舉的謝師禮。老朽昏聵的柏葰居然收下了，豈知事後竟斷送了他一條老命。

而戲曲愛好者平齡的卷子，同樣也是靳祥收受賄賂，做了手腳。另一名考官是都察院左副都御史（相當於總檢察院副檢察長）程庭桂，他的兒子程炳採，身為工部候補郎中，同樣收受其他考生的銀兩，遞條子給父親，以此徇私舞弊。

肅順作為皇帝寵臣，本就和柏葰這個兩朝元老政見不合，這回抓住他的致命把柄，豈能輕易放過？於是他力主將柏葰「比照交通囑託，賄買關節例，

斬立決！

」，

咸豐帝雖有意從輕發落，肅順在殿堂高聲抗辯，強調科舉考試是國家取士大典，關係至重，柏葰身為重臣，收受賄賂，翫忽職守，罪不可赦，必須嚴懲「非正法不足以儆在位」。

最後，清廷為了挽回人心，在雷厲風行的肅順的力主下，經過耗時十個月的審案和查辦，嚴懲涉案官員，處死革職、降職、流放者，多達九十一人。

柏葰身為堂堂宰相，兩朝元老，就為了區區十六兩銀子，便和同時涉案的兵部侍郎李鶴齡，工部候補郎中程炳採，考生羅鴻祀，一起被處斬，成為科舉考試創立一千多年來，因舞弊而被處決的最高級別考官。

副主考戶部尚書朱鳳標雖未涉案，也因失察之罪被革職。御史浦安已畏罪自殺，考官程庭桂因為其子已被處死，咸豐帝不忍心，才留他一命改為流放。作為此案的導火索，戲曲愛好者平齡其人，則在被收押後，則迅速死於獄中。

這場被後世成為“戊午科場案”的大案，確實在相當程度上起到了“亂世用重典”，殺雞儆猴的作用，並極大鼓舞了人心士氣，收攬了天下讀書人對日漸衰落的滿清王朝的信心。

雖然肅順堅持重判，不過是為了黨同伐異，豎立威信，從此得以大權獨攬，並最終因過分的專權跋扈，在咸豐帝死後，被恭親王奕訢聯合了慈禧、慈安兩宮皇太后，發動“辛酉政變”推翻，自己也在處斬柏葰三年後，同樣被當街斬殺於鬧市。

但慈禧太后雖殺其人，不廢其行，拒絕為柏葰平反，此後數十年時間，再無類似的科場舞弊事件，（“功令為之一肅，數十年諸弊端淨絕”），也讓本已江河日下的清朝國勢，竟成功在太平天國運動、捻軍起義、浩罕入侵、英法聯軍等一波接一波的內外憂患，艱難地續命幾十年。

封建社會之所以會如此嚴厲打擊科場舞弊，便因為科舉制作為中國古代最重要的發明之一，是國家從各個階層選拔人才的重要制度，能否保證下層階級精英的上升渠道暢通，便關乎整個王朝政權的生死存亡，因此，他們對營私舞弊者，非嚴厲執法、明正典刑不可。

事實上，清朝之所以滅亡，很重要的一個直接原因，就是慈禧太后在被八國聯軍趕出北京後，為收買人心，不得不推行所謂“新政”，下令廢除科舉制，卻也讓傳統漢人官僚和士子們，都被堵死上升通道。

看看此時的歐美各國，都仿照中國科舉制，推行了文官考試製度：

英國於1855年推出《關於錄用一國政府文官的樞密院令》。美國於1883年《彭德爾頓法》—《文官制度法案》。日本從1894年開始，實行《高等文官考試》。

滿清廢除科舉制後，卻沒有改為配套的近代文官考試製度，而是臨末了搞出一個【皇族內閣】，直接回到了清朝初期，滿洲八旗貴族一言堂的模式。

面對滿清貴族如此倒行逆施，即使是曾國藩、李鴻章、左宗棠、胡林翼……這些在太平天國運動時支援清朝的“中興名臣”，怕也要立時轉變立場，舉兵反清了。

正因為眾多埋頭於子曰詩云的傳統讀書人，都徹底被砸了飯碗，斷絕了仕官渠道。

這些有知識有文化的人，紛紛投身新式軍隊作底層軍官，或是成為各地官員的幕僚，或者遠赴國外留學，最終共同構成了反清陣營的重要力量，而武昌起義舉兵之後，執掌地方權力的立憲派官僚，全在看熱鬧出工不出力，讓滿清王朝不堪一擊，無奈地退出了歷史舞臺！

現代社會的博士、博士後相關考核，作為最高級別的學術稽核，同樣關乎著整個學術界的公信力，甚至是我們社會的長治久安。國之大典，可不慎乎？