在中國歷史上，歷代皇帝貴為九五之尊，其“龍顏”必然不是隨便什麼人都可以得見的，即便是朝堂大臣也鮮有仔細端詳皇帝的機會。

所謂“仰面視君，有意刺王殺駕。”沒有皇帝那一聲“抬起頭來”，任何人都不能隨意看的。這也造成了，大多數皇帝的容貌都非常神秘，這也造成了眾多的“容貌之謎”，至今還爭論不休。

秦始皇——雞胸、眼細、聲音怪異？

有人戲言，秦始皇嬴政是中國第一皇帝，也是皇帝中的第一醜。這樣的說法來源於《史記》中《秦始皇本紀》的記載：“秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲。”

其實都不用完全明白在說什麼，光看字面就知道是在貶低他的相貌了。鼻樑有缺陷，眼睛細長，還有雞胸，說話好似豺一般怪聲怪氣的。看起來就是一個五官不協調，相貌醜陋的怪人。

實際上，關於秦始皇的容貌在北宋的《太平御覽》中，還有第二個版本。與《史記》相反，裡面稱秦王乃”虎口、日角、隆鼻、大目“，妥妥的高鼻樑大眼睛帥哥一枚。

那麼為什麼兩個描述有這麼大的差異，而哪一個描述相對更準確呢？

我們先從基因方面來看，雖然秦始皇的生父究竟是誰在歷史上一直有爭議，但他的生母趙姬是肯定的。趙姬曾是商人呂不韋的小妾，後來呂不韋又將她送給了秦異人，也就是秦莊襄王。能在貴族高層當作禮物贈送，想必其美貌定是不凡。

這樣的美人兒生出一個醜兒子，而這個醜兒子還被一路培養、提拔成了秦國的繼承人？想想都覺得不太可能。

如果再從歷史和政治原因來看，那就更明顯不過了。所謂秦亡漢立，漢朝的天下是透過推翻秦朝而來的。歷史上所有的朝代史官都會竭盡全力抹黑前朝，來穩固和合法化本朝的統治。

作為漢朝的史官司馬遷，對秦始皇的“醜男”描寫，是不是也可以看成是太史公他老人家不得不做的一種政治正確呢？

所以，關於秦始皇長相的看法，見仁見智，但客觀來說，即便他不一定是高大威猛的大帥哥，但至少也應該不會像司馬遷所描述的那麼寒磣。

朱元璋——中國帝王第一醜？

說完始皇帝，再說一下這位更“慘不忍睹”的明朝開國君王——朱元璋。明太祖朱元璋的事業功績不一定有太多人瞭解，但要說起他的長相，那可謂眾人皆知。

在幾乎所有的影視、小說、畫像等藝術作品中，都把他描繪成一個有著鞋拔子臉，五官扭曲的猥瑣男。以至於有人評判道：“朱元璋才是歷史帝王第一醜。”

然而朱元璋真得長這麼醜麼？實際上關於他的長相，基本也可以分成兩個大的版本，分別是明朝時代和清朝時代，林林總總大概有16、7個小版本。但有一大半都把他的長相描繪成幾乎詭異的醜態。

比如清人編寫的《明史》中對朱元璋的描述：“高額細眼，凹鼻闊唇，耳雖小廓卻厚，頰雖突而頦碩。”而且在清朝所收藏的關於他的13幅畫像，其中11幅都巨醜無比，基本體現了《明史》這一描述的特點。

有沒有好一點的描述呢？還真有，不過集中在明朝時期。比如明朝中期的一名叫做張翰的官員，在他所著的《松窗夢語》裡描述朱元璋：“太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺。”那這就是妥妥的眉清目秀的帝王之相了。

其實很容易看得出來，關於朱元璋的長相，在當朝的描繪都算正常的，而到了滿清後，就幾乎清一色以醜陋為主了。這基本也符合前面所說的政治正確了。

那麼疑問來了，朱元璋的醜陋長相是怎麼流傳下來的呢？雖然清廷有著政治需要，有把朱元璋描繪得醜陋不堪的動機，但無風不起浪，總歸是有一點根據吧。

實際上這個始作俑者還不是別人，正是明成祖朱棣，也就是朱元璋的兒子。他在《明太祖實錄》裡是這樣描繪自己的老子的：”上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異。

也就是說，他老子從脖子上多長出一塊骨頭，還隆了起來，順延至了頭頂。雖然這樣的神化描寫多半都是為了給他們朱家造勢，但也成了朱元璋日後被描繪為“鞋拔子臉”的根據，真乃實力坑爹啊。

雖然朱元璋的長相一直是迷，是醜是俊沒法達成共識，但也可以從側面一些事實去了解，做到一葉知秋、管中窺豹。

首先，有人整理了明朝朱元璋之後所有皇帝的畫像，發現老朱家基本上清一色的大圓臉，從他們的平均顏值推導，他不太可能長得太醜，也不太可能長了一張鞋拔子臉。

再者，從朱元璋年輕時候說起，他在濠州起兵時，加入了郭子興的軍隊。郭子興因賞識他，將自己的養女馬秀英許配給了他。

而馬秀英雖然並不漂亮，但也不是一個任人宰割的弱女子，要是朱元璋真長得那麼磕磣，怎麼可能就那麼順從嫁給了他，還對他始終不渝？當時起義軍裡英雄遍地，郭子興和馬秀英都沒有任何必要挑一個醜男吧。

所以，在我看來，朱元璋極有可能屬於大眾型臉，既不帥也不醜，但為了使朱家的天下更加合法和穩固，採用了神化的描繪方式，然而這種神化在若干年後被後繼者滿人利用，神化就變成醜化了。