李鴻章，安徽合肥人，晚清四大名臣之一，淮軍和北洋水師創始人。

他本是一介書生，因為鎮壓太平軍和捻軍有功，平步青雲，最後官至北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。

毫不誇張地說，李鴻章的命運跟大清緊緊聯絡在一起，堪稱大清的國家棟梁，深刻的影響了中國近代史。

每個歷史人物，因為人品不同，價值取向不同，身後評價也截然不同，要麼名垂青史岳飛、文天祥；要麼遺臭萬年，如高俅、秦檜。

那麼李鴻章是個什麼樣的人？客氣地說，他是個譭譽參半的人。根據他所作所為，他與和珅一樣是個貪官，儘管沒有和珅那麼有名。

常言道，名利不能雙收，圖名者不能圖利。四大名臣，沒有人說曾國藩、左宗棠貪汙，因為他們確實是兩袖清風。

後人詬病左宗棠行事專斷、曾國藩老謀深算，但沒有人說他們貪婪。

而李鴻章跟和珅一樣富可敵國，嚴格地說，和珅不過是貪贓枉法和買官賣官；而李鴻章的錢則有一部分跟民族利益掛鉤，有誤國之嫌疑，性質比和珅嚴重多了。

讓我們回顧一下李鴻章的歷史，看看他到底有多貪？

一個官員是不是貪官，要有亮點：一是他非常有錢；二是他的錢來路不正。

李鴻章富可敵國

李鴻章和光緒皇帝的師傅翁同龢，都是晚清重臣，民間有副對聯：曾經用“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”。前半句是說合肥人李鴻章貪得無厭，常熟人翁同龢發不義之財，結果害慘了天下百姓，讓他們苦不堪言，生活在水深火熱之中。

常言道，群眾的眼睛是雪亮的，民間的對聯非常形象地說明了李翁二人的貪婪。

不過二人的資產要是比較起來，翁同龢到李鴻章跟前是小巫見大巫，相差十萬八千里。

因為李鴻章握有實權，有賺錢機會。

北洋水師是李鴻章建立的，洋務運動是李鴻章領導的，近代不平等條約是李鴻章簽訂的。

因此，李鴻章身後留下的財產多得叫人咂舌，超乎人們想象。

曾經跟李鴻章一起共事的留學生之父容閎，曾說李鴻章“有私產四千萬以遺子孫”，這裡說的四千萬是四千萬兩白銀，摺合人民幣上百億。

還有一種保守估計，李鴻章的家產一共有一千萬兩左右。

清末教育家費行簡在他所著的《近代名人傳》披露：“（李鴻章）歿，家資逾千萬，其弟兄子銀私財又千餘萬。”即便如此，李的資產也有200億左右。

如果上述說法不夠權威的話，李鴻章去世後留下一份分家合同，則是可靠證據。

1904年4月李鴻章直系子孫留有一份《分家合同》，如今在合肥大興集李鴻章享堂的陳列欄展出。

分家合同涉及的土地，在百萬畝左右；第一款留給兒子李經方的地產14處（每處在1萬畝）。

分家合同第8款涉及的是房產“價值4萬5千兩白銀”

李鴻章的土地採用“萬畝建倉”的辦法，其在合肥、六安、霍山等地建立的“倉房”就有數十個。

李鴻章名下的田產都是聚寶盆，每年坐地收租5萬石。

據統計，李氏在合肥東鄉佔耕地約60萬畝，佔當地耕地面積的三分之二。

從這個分家合同，李鴻章的家產可見一斑。合同只涉及了地產，如果算上全國各地的房產、有價證券和金銀珠寶、文物，家產不難想象。

收入是否合法？

李鴻章自己有薪水，又手握重權，在招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行等企業都有股份。

李鴻章還瞞天過海，把國有企業輪船招商局變成自己和同夥的私有財產。

李鴻章富可敵國，還離不開一個富豪盛宣懷。此人原來是李鴻章的秘書，靠著李鴻章的提拔青雲直上，利用大清的國資，經營輪船、電報、鐵路、鋼鐵、銀行、紡織、教育等行業，以興辦國有企業的名義中飽私囊。

結果盛宣懷成為大清鉅富，身後留下的“現金”達1270多萬兩白銀的遺產。

如果在北京買四合院，能買2萬多套。

盛宣懷去世的時候，葬禮規格不低於皇帝，送葬隊伍2。5公里長，上海萬人空巷。

盛宣懷的所有都是李鴻章給的，如果說他沒有讓李鴻章得到好處 ，鬼都不信。

如果僅僅是以權謀私，搞官搗發財也就罷了，最叫人無法接受的是，李鴻章見利忘義，為了致富不惜出賣國家、民族利益。

李鴻章貪到“賣”國？

1895年6月3日，“欽差頭等大臣”李鴻章風塵僕僕出使俄國，跟俄簽訂了《中俄密約》。

為什麼要簽訂這個密約？因為1894年大清被日本打敗，被迫簽訂了《馬關條約》。

沙俄利用清政府的恐日心理，簽訂了《中俄密約》。

該條約類似一個結盟條約，主要內容是：

日本如進攻中俄，兩國共同抗擊。

開戰時，中國所有口岸都必須向俄軍開放。

允許俄羅斯在中國黑龍江、吉林建造鐵路運送軍隊和戰略物資。

該條約又名《防禦同盟條約》，有效期十五年。

這一條約的簽訂，是地道的賣國條約，是引狼入室，沙皇俄國據此為日後侵入中國打開了方便之門。

李鴻章是大清第一能臣，戰略眼光獨到，沙俄透過侵略戰爭侵吞了中國上百萬平方公里的土地，他難道沒有看透沙俄的險惡用心？

但是，李鴻章積極運作讓清政府批准該條約，非常積極在“密約”上畫押；之所以如此，是李鴻章從中吃了回扣。

有人辯解說，這個密約是慈禧太后批准的，李鴻章只不過是經辦人。

要知道，李鴻章是“大清裱糊匠”，拿著朝廷俸祿，難道忘記自己的職責，忘記了俄羅斯人慾壑難填？

如果這個條約有利於國家和民族利益，李鴻章為什麼要從中收受賄賂？

時任沙俄帝國外交部副司長的沃爾夫，在回憶錄中這樣寫道：“李鴻章帶著這個簽了字的條約和袋子裡的200萬盧布返回北京。在東方，良心是有它的價錢的。”

需要說明的是，大清領導人一開始對沙俄的要求的堅決拒絕的，直到李鴻章俄國之行回來後，條約才得以簽訂。

1896年6月，沙皇尼古拉二世舉行加冕典禮，“特意”邀請李鴻章參加，並待以國家元首級禮遇。

李鴻章究竟有沒有收受沙俄賄賂？後來檔案解密的史料證明是肯定的，並不是孤證。

但從《中俄密約》獲得沙俄賄賂者並非李鴻章一人。

簽署《密約》的當事人沙俄財政大臣維特伯爵在回憶錄中沒有提及此事，但是提到了李鴻章子啊談判中“故意製造麻煩和困難”，沙皇為了取悅李鴻章，送給了他價值連城的鑽石兩枚。

除了沙俄帝國外交部副司長的沃爾夫，沙俄財政大臣維特伯爵的機要文書羅曼諾夫也證實了這件事。

羅曼諾夫在他所著《帝俄侵略滿洲史》一書說，《密約》簽訂後的第二天，俄方就向給李鴻章等人的”佣金“以合同（“財政議定書”）形式草擬出來，主要怕李鴻章不放心，想盡快簽約。

負責支付回扣的，是華俄銀行董事會，回扣總額為300萬盧布。

而且俄國人非常重合同、守信用，回扣從密約簽訂第二年即1897年開始支付，用了5年時間付清，共分期5次付款，另外還有一筆是俄羅斯烏赫託姆斯基公爵出訪北京，親自交給李鴻章的。

學者陳昭明在《東清鐵路修建前後李鴻章收受賄賂考》寫道，根據解密的沙俄檔案被解密，李鴻章確實在《中俄密約》中受賄。

李鴻章本人只收受1609120盧布賄賂，俄方是分兩次送給李鴻章。

第一次是《密約》簽訂後的第二年，即1897年5月由華俄道勝銀行董事會成員烏赫託姆斯基專程來中國“萬分小心地”交給李鴻章的，為一百萬盧布；

第二次是1898年俄方為加快與中國簽訂《東省鐵路公司續訂合同》而匯給李鴻章的，為609120盧布。

除了李鴻章，總理衙門大臣張銀恆也收受了俄方的賄賂，金額為51771盧布。

有人辯解說中俄密約是你情我願，不是什麼不平等條約。

即便如此，李鴻章身為大清重臣，也不應該收受賄賂。

從160萬盧布的回扣，看出了李鴻章的人品。

李鴻章既然連俄羅斯人的錢都敢收，還有什麼錢不敢收？

進口軍火，建立北洋水師購買軍艦，為什麼不能吃回扣，拿佣金？

所以說，李鴻章是個貪官是毫無疑問的。

李鴻章如此，他的哥哥李翰章就不用說了，他在湖廣總督任上，“盡鬻各武職”，意思是說，他大張旗鼓搞權錢交易，把所有的武官都給賣了。

而李中堂親自締結的《中俄密約》並沒有讓貪婪的沙俄滿意，在1898年，沙俄強迫滿清又簽署《旅大租地條約》，強行租下旅順與大連兩港口，實現了日本都沒有實現的野心。

歷史是公正的，愛惜羽毛的曾國藩，堅守自己的底線：“為人表裡一致，一切都可以公之於世。。。。。敬畏，內心不存邪念。”因此他受到了兩位大人物的推崇，一位說“予於近人，獨服曾文正。”一位說“曾公乃國人精神之典範。”

而關於李鴻章，這兩位大人物沒有留下片言隻語；曾李相比，高下立見。

李鴻章的經歷告訴大家，要在乎名，就要舍下利，就不要貪；魚和熊掌不能兼得。