首頁/ 歷史/ 正文

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

53集的《安家》總算播完了。不過,最後幾集,蕭陶沒看。之所以沒看,是因為廣播電視報刊登了劇情介紹。蕭陶不看廣播電視報,偏偏有好事之人將其發到網上,偏偏又被蕭陶看到了。這劇透寫得有水平,一點懸念都不留。毫無懸念的電視劇,不看也罷。

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

跟徐文昌好上後,房似錦就不再是過去的那個房似錦了

蕭陶答應要寫一篇吐槽《安家》的文章,不能因為沒看最後幾集就食言,但沒看的沒有發言權,吐槽就吐看過的。還是那句話,吐對了,您點個贊;吐錯了,您糾正。

1、

徐文昌和謝亭豐都是聖人?

徐文昌跟房似錦合租一套房,兩人都深愛著對方,可誰都不敢越雷池半步。這件事連徐文昌的同學秦濤都覺得不可思議。他問徐文昌,鍋已經燒到99度,你就能忍得了?古有柳下惠,坐懷不亂,難道你徐文昌就是當今的柳下惠?不過,據秦濤考證,柳下惠很可能是身體有問題,而徐文昌的身體好像沒啥毛病。唯一合理的解釋應該是編劇刻意要把徐文昌打造成聖人。

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

謝亭豐的扮演者楊皓宇是佟大為、馮紹峰的大學同班同學

同樣是聖人的還有謝亭豐。謝亭豐的外號是老油條,即便在徐文昌眼裡他都不是什麼好人,怎麼能成為聖人呢?老油條有家不回,住在朋友家裡,照顧朋友的妻小。當然,他朋友已經故去了。老油條把朋友的小孩當成自己的兒子,把朋友的老婆當成自己照顧的物件,但就是不近女色,送上門來也不要。這樣的男人當然也是聖人,只是太假了。跟徐文昌有所不同,老油條並沒離婚,假聖人和養小三,孰輕孰重?在這件事上,編劇一定是絞盡腦汁,煞費苦心。

2、

在貧困山區買房需要多少銀子?

房似錦的老家在哪裡,劇裡沒做交代,但從她身份證號碼、老家地形地貌建築物以及房似錦父親房田軍所住的醫院判斷,應該是山東。有網友說得就更明確,指山東的章丘,就是出鐵鍋的那個章丘。章丘是濟南市的市轄區,離上海不算遠,也就七八百公里。開車一天能到,也可以搭乘長途大巴,與《安家》劇情相吻合。

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

官莊街道,原來叫官莊鄉

章丘是富裕之地,可劇裡房似錦的老家,雖然不至於家徒四壁,但顯然屬於貧困山區。蕭陶的理解是,山東只是取景地,不是故事的發生地。

劇中房似錦的母親潘貴雨跟房似錦要100萬,打算為房似錦的弟弟房家棟買婚房。要是在貧困山區,這就是一筆天文數字。要是擺在濟南近郊,這點錢不算多。好在房家棟辦下了房貸,只需交個首付。不過,蕭陶真想問問這是哪家銀行,一個連請新交的女朋友看場電影的錢都要省的人憑啥能辦下房貸?

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

房家棟遊手好閒,並沒正經工作

潘貴雨張口就要100萬,顯然是獅子大開口,朝天要價,房似錦則是落地還錢。房似錦是安家天下的大牌中介,業績輝煌,根本就沒有她賣不出去的房子。這樣的中介擺在幾年前的一線城市,一定是日進斗金,富得流油,區區的20萬,對她來說簡直就是九牛一毛。她哭窮,除了跟她母親鬥智鬥勇外,應該是為了搏得觀眾的同情,可編劇和導演卻忘了這世上還有邏輯這回事。

3、

魔都的交警真是這樣嗎?

房似錦騎電瓶車逆行,被執勤的交警攔下。交警沒開罰單,而是讓房似錦寫份檢討,發到朋友圈,獲得50個贊後才讓離開。這頗為奇葩的做法看似既與時俱進,又很人性化,其實不然。要是湊不齊50個贊,那該咋辦?要是碰到一個不發朋友圈,或者乾脆就不用微信的人,又該咋辦?

劇裡的交警看似很盡職,可又疏於職守。幾乎每一集都存在亂停車的問題,可從沒見到交警或者輔警去貼條,哪怕是一帶而過的鏡頭都沒有。如今,電視劇裡的亂停車就跟過去無煙不成戲一樣。這麼做肯定會誤導觀眾,尤其是年輕觀眾。

4、

房產中介究竟是一群怎樣的人?

房產中介,無論男女老少,都有一張巧舌如簧的嘴,笨嘴笨舌的人吃不了這碗飯。社會上對房產中介的評價,是負面的居多,還是正面的居多,大家心知肚明。不說別的,就說騷擾電話,如果房產中介排第二,估計沒人敢排第一。

可《安家》這部戲卻大有為房產中介“平反”的意味,不僅推出佛系店長徐文昌,而且把房似錦的稜角磨平了,就差“痛改前非”“立地成佛”了。要知道房似錦可是把“賺錢使我快樂”作為人生信條的人。“985”魚化龍曾說,她(指房似錦——蕭陶注)病了才感覺她像個人。當然,這裡的“人”指的應該是正常人。

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

這樣的臺詞也就六六敢寫

房產中介就是一群不正常的人。為了業績,為了掙錢,他們可以玩命,甚至不擇手段,就跟剛空降到靜宜門店時的房似錦一樣。像徐文昌這樣的店長只能活在電視劇裡,真要活在現實生活中,早就捲鋪蓋走人了。門店更不可能成為居委會,即便店長有這“非分之念”,他的領導也絕不會答應。

文藝作品要尋找典型人物,而典型人物應該具有一定的代表性,不具有代表性的典型人物自然缺乏說服力。徐文昌就是這樣缺乏說服力的典型人物,所謂的“幫別人的幸福找到安放之處”只不過是替贊助商代擬的一句廣告語而已。在資本面前,除了投降派,還是投降派,因為不屈從就不可能得到資本的青睞。

《安家》的槽點當然遠不止上面這四處,蕭陶就再籠統地說幾處。比如,徐文昌安排蘇天培小朋友去琴行學琴,看似解決了鄰里矛盾,其實是治標不治本,難道在琴行學完琴回家就不要練琴了嗎?趙小姐在家做艾灸,煙氣繚繞,蘇天培的媽媽與趙小姐發生爭執,可她們誰都沒想到在第一時間開窗通風。

再比如,朱閃閃差點被假冒買房的梁先生強姦,可朱閃閃就是不知道打電話求救。長租房,搭橋融資平臺,早就爆雷了,可在《安家》裡卻成為拯救行業的利器。還比如,徐文昌跟翟雲霄本是同一家門店的同事,翟雲霄平步青雲,當上安家天下的副總裁,而徐文昌只混了個店長,可徐文昌的店卻是被安家天下兼併過來的,這裡面的關係說得不清不楚。限於篇幅的關係,這些槽點蕭陶就不一一展開細說了。

第一大報發文評《安家》 給這部熱播劇打上負面標籤 到底冤不冤?

《人民日報》發文評《安家》

前幾天,《人民日報》發文,評論《安家》,引起網友的熱議。要蕭陶說,過於脫離現實的、刻意拔高的電視劇,就宛如水中月、鏡中花,就不可避免地被打上“懸浮劇”的標籤。從這個角度說,《人民日報》的那篇評論說得並沒錯,演技派真救不了懸浮劇。當然,吐槽不是目的,吐槽的人無不希望國產電視劇能更越拍越好,而不是越拍越難看,越拍越脫離實際。

(蕭陶原創。圖片來源於網路,註明的除外。轉載請註明作者姓名,盜用者必受追究!)

相關文章

頂部