首頁/ 歷史/ 正文

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》大結局,陳恭被斬首,李嚴因通敵叛國罪被抓,馮膺被釋放復職,荀詡接受了新任務去往東吳,楊儀如願以償,但是被諸葛亮一通訓斥,柳瑩避世獨活。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

大結局中,最讓我們意難平的,就是陳恭之死。

原本死的該是馮膺,但因為荀詡的執著追查,非要求一個真相,所以陳恭不得已擔下了所有,保全了所有人,自己慷慨赴死。

陳恭被判“梟首,棄市”。所謂“梟首”,是將首級斬下,同時在鬧市懸首示眾的死刑。所謂“棄市”,就是在人眾聚集的鬧市,對犯人執行死刑。古代死刑,會選擇其中一種,而對陳恭,卻同時用了這兩種刑罰,也就是不但要判他死刑,而且要讓他名譽掃地,被人人唾棄,死後也被萬人指責唾罵。夠狠的。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

當看到荀詡去獄中探望陳恭,質問陳恭事情的真相時,陳恭依然沒有將真相對荀詡說明,可是荀詡已經猜到了,正因為猜到了,所以他才痛心疾首,對陳恭厲聲質問。他的憤怒其實不是衝著陳恭,而是衝著自己。此時時刻的他,非常後悔自己執意追查真相,把陳恭逼上了死路。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

看著荀詡抱著陳恭放聲痛哭,這一幕,令我這個觀眾也忍不住眼睛溼潤了。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

陳恭和荀詡是多年好兄弟,彼此非常瞭解,陳恭知道,荀詡一定會追查到底。但在郭淮派黃預監督陳恭射殺荀詡時,陳恭依然安排了人,藏身在他和黃預身後,在自己射出毒箭的同時,射出一支無毒的箭,射傷荀詡,並把他藏在了一個地洞裡,還派林良每天給荀詡送飯,並在水裡摻上治箭傷的藥。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

陳恭也早已料到,荀詡一定會想辦法逃出地洞,去追查真相的。從最後去東吳的船上,林良對荀詡說的那番話中,我們可以知道,荀詡之所以能輕易逃出地洞,其實是陳恭故意留了破綻,讓他逃出的。

因為這時的陳恭,已經抱定了必死之心。從愛妻翟悅慘死那天起,陳恭就有點活夠了。原本,他是想完成任務以後,和妻子一起隱居山林不問世事的,可是妻子的意外死亡,殘忍地澆滅了他的夢想。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

夫妻陰陽兩隔,好兄弟自相殘殺,每天戴著假面生活,有時候連他自己都搞不清楚,自己到底是誰,在為了誰做事,意義是什麼?

相比荀詡的一腔熱血,勇往直前,陳恭早已歷經滄桑,冷了心腸。但心灰意冷歸心灰意冷,他最後還是選擇了扛下所有,安心做一枚有價值的棋子離去,支援諸葛丞相“興復漢室”的宏大目標。

陳恭沒錯,荀詡也沒錯。都做了自己該做的。那麼,是誰害死了陳恭呢?楊儀是不是才是那個罪魁禍首?

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

劇中的楊儀,和歷史上的楊儀差不多。都是一個熱衷於權謀鬥爭的人。楊儀打著“興復漢室”的幌子,陽奉陰違,揹著諸葛亮,一心想著搞垮李嚴,好自己上位。在他的眼裡,荀詡、陳恭他們,不過是他用來爭權奪利的工具,有用則用,沒用則毫不留情地丟棄。

這樣說來,似乎楊儀才是導致陳恭被斬的罪魁禍首。但是,楊儀的權力是誰給的?

他只不過是丞相府的一個長史,沒有實職,只因為是諸葛亮的親信,所以就狐假虎威,揹著諸葛亮做下許多手段齷齪之事。如果沒有諸葛亮對他的信任和縱容,他敢嗎?

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

那麼,諸葛亮該背鍋嗎?

《風起隴西》最後,諸葛亮和李嚴有一次面對面的談話。對於楊儀給他安上“通敵叛國”的罪名,他心裡是極其不服氣和憤恨的。他和諸葛亮,同為劉備的託孤大臣,都是為了興復漢室,完成先帝的囑託而努力,只不過,諸葛亮力主北伐,而他則主張南征。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

劇中,李嚴質問諸葛亮,你有何臉面來見我?南戰、北伐,本是國策之爭,但是你命楊儀動用司聞曹手段,想置我李嚴於死地,手段也太卑鄙了吧?!

諸葛亮辯解說,楊儀動用司聞曹,他事先並不知道。但緊接著,諸葛亮話頭一轉,又強調說,楊儀的手段雖不妥,但“結果正確”。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

好一個“結果正確”!

這句話充分說明了,楊儀雖然卑鄙,但陳恭之死,真正該背鍋的,似乎是諸葛丞相。

那麼,我們該怪罪諸葛亮嗎?說他為了完成所謂的先帝遺志,為了搬掉阻礙自己北伐的絆腳石,寧願讓無辜的手下,揹著黑鍋慘死。

似乎也不能。

如果說楊儀鬥敗李嚴,只是為了權力慾,那諸葛亮扳倒李嚴,不是為了爭權奪利,而是為確保蜀漢平安,完成劉備臨死前的囑託。你能說他錯嗎?

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

劇中,李嚴認為諸葛亮的北伐是錯誤的。在歷史上,李嚴也是這樣認為的。其實對於諸葛亮的五次北伐,一直以來都是有爭議的。

到底諸葛亮力主北伐,是正確的選擇,還是自不量力,不顧民生,只為實現自己“興復漢室”的宏願?

劇中,諸葛亮對李嚴推心置腹地說,我不能確保興漢滅曹,但北伐,最起碼可以確保我蜀漢三十年平安。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

我們都知道,蜀國的興盛時期,依賴於劉備有雄心壯志,有謀略,有求賢若渴的心態,既有諸葛亮輔佐,又有關羽、張飛、趙雲、馬超等能力超強的武將。可是,在關羽被東吳所害,張飛又被部將所害後,劉備一怒之下伐吳,結果兵敗夷陵,並且劉備也因此病逝於白帝城。此後,蜀國就開始走下坡路了。

相對於兵強國盛的曹魏,蜀國其實在各方面都比較弱。只不過是憑藉著山勢的險要,所以偏安於一隅,得以生存。

明明知道不是曹魏的對手,諸葛亮為什麼還一意孤行要五次北伐呢?當時反對北伐的朝臣不在少數。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

諸葛亮的內心,其實也知道蜀漢根本不是曹魏的對手,早晚要被吞併。但是他作為劉備的託孤大臣,作為蜀漢的丞相(其實也是實際掌權人,因為劉禪無能,所有事其實都是諸葛亮說了算,但像李嚴這樣的大臣卻是站在諸葛亮對立面的),明知不可為也要為之。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

如果說,第一次北伐開始時,諸葛亮還有不少勝算的話,那自從馬謖丟失了街亭,第一次北伐宣告失敗後,諸葛亮其實就知道,北伐並不能真正戰勝曹魏,更不可能滅了曹魏。他發動北伐,採用的只不過是以攻為守的策略,因為諸葛亮知道,一旦停戰,穩定下來,蜀漢軍民習慣了安逸,就再也沒有了戰鬥的意志和勇氣,同時,與諸葛亮政見不同出身不同的其他派別大臣,便要開始搞內訌,到時勢必國弱兵衰。如果這時候,曹魏或東吳來攻,那他們就只有束手就擒的份了。

所以諸葛亮立主北伐,是要穩定蜀漢,同時,也攪亂局勢,讓曹魏不得安穩,在博弈中求得一個動態的平衡,以確保蜀漢能擁有長一點的壽命。

作為蜀國的實際決策人,諸葛亮考慮的是整個蜀國的命運和前途,考慮的是蜀國的朝廷與萬民,而不是區區幾個小卒的性命。為了國家大義,為了對得起劉備的知遇之恩,諸葛亮連自己的生命都在所不惜(鞠躬盡瘁,死而後已),何況是士兵或間諜的生命呢?

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

如果說,陳恭和荀詡他們,是諸葛亮這些廟堂之臣完成宏願的一顆顆棋子,那諸葛亮自己,又何嘗不是劉備的一顆棋子,命運的一顆棋子呢?

電視劇《風起隴西》,將被歷史煙塵湮沒的一顆顆微不足道的棋子,放大數倍,賦予其鮮活的生命與思想,為我們演繹了一段充滿熱血與情義的悲情故事。

心灰意冷厭倦了間諜生涯的陳恭,最後還是選擇用自己的生命,來拯救更多人,來助力諸葛丞相的興漢宏志,而荀詡,他的熱血還沒有冷,鬥志依然昂揚,仍然繼續戰鬥在為蜀漢做間諜的路上。

《風起隴西》結局陳恭被斬,罪在荀詡還是楊儀?諸葛亮北伐錯沒錯

雖然陳恭、荀詡這樣的小人物,永遠也無法像諸葛丞相他們那樣,運籌帷幄,決勝千里,但在被動地當一顆棋子時,他們秉承著內心的道義與情感,主動做出了自己認為正確的選擇,這,就是卑微小人物的不卑微之處,閃亮之處。

一句話總結:陳恭之死,根本之罪不在荀詡,也不在楊儀,更不在諸葛亮,而在於那個戰亂的年代。天下太平,士兵止戈,才不會再有一幕幕妻離子散、兄弟相殘的悲劇發生。(文/第一滴露珠)

相關文章

頂部