首頁/ 歷史/ 正文

漢朝的滅亡是窮兵武的結果嗎?為什麼說漢朝的滅亡是窮兵武的?

明末清初的王夫之對漢朝有過這樣一段論述,“國恆以弱滅,獨漢以強亡。”認為漢朝的滅亡是窮兵黷武的結果,與其他朝代不同。其實只要瞭解東漢末年的歷史就會發現,王夫之的說法有很大問題,東漢末年的中央軍隊不能打敗使用棍棒的羌人,在鎮壓黃巾軍之時更是捉襟見肘,怎麼看都不強,所以說王夫之的說法不成立。

其實在中國的古代有好幾個政權是以強亡。例如商朝,在力大無窮且尚武的末代商王子受的領導下,商朝打敗了入侵的各路蠻夷,比如徐夷、淮夷、東夷。但因討伐這些蠻夷,後方空虛,被西周鑽了空子,導致身死國滅。

漢朝的滅亡是窮兵武的結果嗎?為什麼說漢朝的滅亡是窮兵武的?

在春秋時期,也有類似於商朝的國家,其君主也與子受相似,這個國家便是吳國。吳國位於東南蠻荒之地,在最後兩位君主的勵精圖治之下國力大增,它的最後兩位君主都被認為是五霸之一,都還打敗了之前稱霸齊國、楚國。如果將越國也算作霸主之國的話,吳國最後兩位君主打敗過三個霸主之國。但悲劇的是他們的努力都做了同一人的嫁衣並且死於同一人的手中。

既然說吳國是“以強亡”,那麼吳國到底有多強?我們可以從這些戰爭可以窺探一二。

自公元前512年起,吳王闔閭開始對楚國用兵,奪取了舒邑,並誅殺吳王僚投降楚國的兩個弟弟燭庸和掩餘。第二年又伐楚,奪得了六邑和灊邑兩座城池。

公元前506年,吳王闔閭任命孫武為大將軍伐楚,採用小部隊奇襲詐敗誘敵追擊,大部隊以逸待勞的方式打敗楚軍主力,殺楚國大夫史皇,楚國左司馬沈尹戍被逼自殺。之後連戰連勝,攻克楚國都城,楚昭王被迫出逃,楚平王被伍子胥從墓中扒出鞭屍。最後,楚國靠申包胥秦廷痛哭才得以復國。

漢朝的滅亡是窮兵武的結果嗎?為什麼說漢朝的滅亡是窮兵武的?

公元前484年,齊國國君齊景公去世。吳國為了稱霸中原遂動了攻打昔日霸主齊國的心思。吳國要攻打齊國相距甚遠且中間夾雜著一些小國,補給線太長。出於實力和後勤的考慮吳國選擇了聯合魯國攻打齊國。最後吳魯聯軍和齊軍在艾陵展開了交戰。

漢朝的滅亡是窮兵武的結果嗎?為什麼說漢朝的滅亡是窮兵武的?

此戰雙方人數大致相等,各十萬人。吳國將軍隊分為了上軍、中軍、下軍及右軍四個部分,吳王夫差率領中軍作為預備隊坐鎮指揮,其餘三軍與齊軍作戰。齊國則將軍隊上軍、中軍、下軍三個部分,由高無邳、國書、宗樓分別率領。起初,吳國上軍先至艾陵,因為人數差距,吳軍不敵,被齊軍打退。後用詐敗之計引齊軍追擊,從而進入吳魯聯軍的包圍圈。這時吳王夫差出動了作為預備隊的中軍將齊軍分割,使齊軍首尾不能相顧,最後被吳魯聯軍分割圍殲。十萬齊軍的戰敗滅亡,一方面使得齊國元氣大傷,公族的實力大減,更難壓制如日中天的田氏,最後被田氏取代;另一方面,使得吳國在國際上的地位更盛,助長了吳王夫差的野心。

在艾陵之戰後,膨脹的吳王夫差傾全國之兵在黃池與晉國會盟,試圖稱霸中原。會盟之時,一望無際的吳軍讓曾經的霸主晉國也為之震驚。這一望無際的軍隊背後卻是吳國兵力的空虛,被越國從後偷襲,太子友被殺。吳王夫差也在笠澤之戰戰敗後羞愧自殺。

漢朝的滅亡是窮兵武的結果嗎?為什麼說漢朝的滅亡是窮兵武的?

最後,打敗吞併吳國的越國國力大增,在徐州與諸國會盟成為了最後一位霸主,吳國兩代君主的奮鬥就這樣做了他人嫁衣。

相關文章

頂部