首頁/ 汽車/ 正文

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

凌濛初是晚明的人。但他卻似乎是一位超前者,就如同唐伯虎、張岱那樣的人。然而,明朝作為古代社會的超前者,卻並非真正的超前者。

新舊時代的融合,什麼都不是單一的

晚明時代,無論是新時代還是舊時代的擁護者,其實都不是“純潔”的某個時代的擁護者。比如唐伯虎一直被認為是一位特立獨行、打破封建社會思想的人,但他同樣是一位舊觀念濃厚的人,例如“不孝有三無後為大”“學得文武藝貨賣帝王家”等思想仍然很嚴重。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

同樣,凌濛初能夠寫出“二拍”這樣的作品,他也不是一位我們常說的“道學先生”。說句實在話,“二拍”中有大量在我們今天看來屬於“情色”甚至“色情”的故事情節,有些擬話本故事跟全書其實毫無關係,只是為了吸引人。

所以,凌濛初的舊世界是根基、是主體,但這種根基、主體,往往透過新世界的人喜歡看的東西作為外衣。這是一種無奈,更是一種堅持!知識分子的底線就是知其不可為而為之。

淩濛初就是這樣的人,他透過圖書小說,利用喜聞樂見的形式,展現了自己的守舊思維。守舊其實未必不好,晚明時期標新立異者都是超前的人,但超前二三百年的人就是禍害了。包括唐伯虎、張岱在內都有超前思維,然而,他們在臨終前都對自己的思想進行了徹底否定。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

無論什麼時代,無論你的思想多麼超前,因為你是個體只能遵從時代主體的要求,你不遵從也得遵從。

明亡是誰的罪

儘管凌濛初等人有著這樣的思想但在晚明化的情況下,終究抵擋不住普通大眾的瘋狂。晚明化是一個很可怕的社會現象,有人將其歸結到崇禎或魏忠賢或東林黨,這些都是錯誤的,而應該所有人所有人都得承擔責任。但統治階層負主要責任、第一責任是沒跑的。

為什麼,以剃髮易服為例,當沒有剃髮易服的時候,在儒家思想影響下的晚明百姓們平坦接受。但是當剃髮易服的時候人們開始反抗。最後敢於反抗的人都被殺或逃出中國後,剩下的所有人就安心剃髮易服,生存了二百多年後。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

你讓他再剃髮易服同樣受到了低烈度的反抗。所以,我們看到的是一個歷史真實:普通大眾的集體意識會變

,時移世易就是這個道理。同樣,先秦時代和秦漢時代、隋唐時代、兩宋時期、明朝和清朝等等,其主體思維都會有所變化。

你讓他再剃髮易服同樣受到了低烈度的反抗。所以,我們看到的是一個歷史真實:普通大眾的集體意識會變

,時移世易就是這個道理。同樣,先秦時代和秦漢時代、隋唐時代、兩宋時期、明朝和清朝等等,其主體思維都會有所變化。

晚明時期表面上儒家思維佔據主體,但實際上是“錢”佔主體。統治階層是“官場如商場”,民間也同樣如此。各種偷盜(海盜、走私)、社會上各種坑蒙拐騙地痞流氓非常盛行、青樓斷袖童孌見怪不怪,人們都忙於賺取財富中,絲毫不顧及儒家等級秩序、國家安危,結果如何?等到了真的危險的時候,才慌忙撿起了已經丟失的儒家。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

儒家思想對於中國歷史來說非常重要,中國的偉大與悲哀皆受其影響。直到今天,儒家思維仍然是一種很基礎的思維方式。那麼,一些儒家觀念也就自然會被人提及,例如顧炎武亡國與亡天下的區別。

顧炎武的思想是對是錯

凌濛初(1580-1644年)是晚明人,雖然有才但不是大才。同時,顧炎武(1613—1682年)也是明末清初人,顧炎武號稱“明末三大家”。

很多觀點都被人拿出來說,有人就拿顧炎武說的“亡國與亡天下”話,論證國家(其實就是現在意義上的政權,他的天下觀其實就是現在的國家加儒家理念)與政權的關係,得出的結論就是天下是人人的天下,國家卻是統治者的國家。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

有沒有道理?半個道理。其實,顧炎武的話就是國是一人一姓的國,天下是儒家理念的天下。但是現在,這句話就不對了,為啥?儒家已經不是統治思想,已經推出了天下的代表。現在的天下已經不是在儒家的天下觀,儒家頂多是中國境內一種傳統文化之一,與道家、佛家等諸子百家地位平等,而非“居於核心”。因此,顧炎武的“天下觀”已經過時了。

同樣,顧炎武時代是清軍入關的時代,自康熙後清廷逐漸“儒家化”,在中原政權範圍內逐漸拾起了儒家思想,在邊疆地區依然按照原有的管理去管理。那麼,這時,顧炎武的“天下”又重新回到了清朝那邊兒,既然明朝是亡國而非亡天下,天下既然已經重歸儒家,那麼,已經自然是天下。

同樣是儒家,同樣是心學,天下的載體是一樣的。至於你說真還是假,明朝、宋朝就真的把儒家當真了?就真的亦步亦趨按照儒家去做了?開什麼玩笑。

無論古代還是現代,他的語境下的國家就是天下的載體,沒有這個載體,也就沒有天下。

綜上所述,顧炎武僅僅是個人也不是什麼神,他只是儒家思想中的一個代表而已,他的話可以參考但不能作為標準。

時代超前者與守舊者顧炎武和凌濛初:亡國亡天下說早已過時

顧炎武的天下觀是以儒家思想為核心的天下觀,已經不符合現代社會。因此,既然時代已經變了,再以儒家思想作為評價標準本身就是錯的。所以,有些人拿顧炎武的亡國與亡天下說那肯定是錯的,甚至是一種有意識的罪。

即現在的國家和天下是一體。古代中國的天下是以儒家文化為核心,今天的天下則是以國籍、中國文明、疆域為核心,天下觀都變了,還談什麼顧炎武的天下。

凌濛初之死,勿傷我百姓:晚明化社會下的三言二拍

晚明的孝:為與兩情夫長風雲,她欲殺親兒子將如何

趨勢與細節:大明的媳婦,也要千年才能熬成婆

相關文章

頂部