頓涅斯克四地的公投讓俄烏戰爭的局勢瞬間轉變，俄羅斯頗有落袋為安，以守為攻的意思，而烏克蘭就變得非常被動了。攻堅沒那實力，守就意味著吞下苦果。誰都明白，烏克蘭靠自己不行，唯有指望外力，但又憑什麼去驅使外力呢？

公投讓西方陷入兩難。幫助防守和偷襲，與幫助全面進攻完全是兩碼事兒。首先性質不同，之前完全是國土防衛，道義上沒得說。現在就有點說不清了，奪回失地算是國土防衛，但失地不願迴歸轉投他處，這算是破壞民主還是入侵？當然可以矢口否認公投的正當性，但當雙方各執一詞，各說各有理時，最後也只有靠實力說話了。西方就算有這個實力，但這個代價是否承受得起？畢竟這不是自家門裡的事兒。

雖然西方可以敞開了輿論攻勢，但拿不回失地久而久之就等於接受事實，克里米亞就是例子。烏克蘭比誰都明白這個道理。現在最重要的不是要別人替自己說話，而是替自己行動。要做到這一點就得讓別人有破釜沉舟的決心。那怎樣才能做到這一點呢？這就得針對對方要命的軟肋。能源危機可謂眼下歐洲的燃眉之急，這不光是點個火，燒個飯，取個暖，洗個澡，而是影響到整個國民經濟。北溪遭爆被廢無疑戳了肺管子。

這事兒是誰幹的？還無從知曉，但其影響顯然有利於烏克蘭。北溪廢了意味著俄氣入歐只剩烏境內的通道。這就等於掐住了俄羅斯的一條經濟大動脈，算是給自己找到了一個談判的砝碼。對歐盟也是一樣，要想得到俄氣必須得先解決烏克蘭的問題，這也算是烏克蘭擺在歐盟面前最硬的一個現實問題。

要看到，公投不僅對烏克蘭影響重大，也東歐也有著不小的震動。一旦這種模式確立，再聯絡到歷史，誰不害怕，誰能坐得住，這不連塞爾維亞都反對了，但東歐各國畢竟力量單薄，著急也使不上勁。

北溪被爆，這麼大的事情想做到不留痕跡是不可能的。撲朔迷離只不過是一種掩飾，或許就是期待的結果。不由得想起了《東方快車謀殺案》，或許這裡能讓人明白點什麼。