首頁/ 美食/ 正文

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

引言:

“我願做揚州瘦馬,與你浪跡天涯”

這句看似很有意境,很唯美又很忠貞於愛情的詩句,是筆者從一個朋友圈中看到的,這句話出自一個女孩之口,筆者看到這句話的第一感覺就是:這姑娘太有犧牲精神了!

看見不少人紛紛吐槽這個女孩沒文化,筆者也不厚道地笑出了聲,因為啊,這“揚州瘦馬”並非不渝的誓言,在古代,這個詞的真正意思,還是別有一番“韻味”的。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

古代社會是“男尊女卑”的社會,女性基本上沒有地位,不被重視,世上的有關女性的法律條文也寥寥無幾。

三國時期,曹操的兒子曹彰,曾經用自己的一個小妾換了一匹寶馬,這事不知怎麼就被傳出去了,從而引起了一股莫名其妙的社會風潮——以妾易馬。

也就是說,在那個時候,女子只是上流社會的一種交易籌碼。

而且這股潮流還流傳頗廣,不僅是三國時期,後來的唐宋明清都不乏有這種用女人換取馬匹的交易行為。“馬肥快行走,妓長能歌舞。三年五歲間,已聞換一主。”這是唐代詩人白居易針對此現象的有感而發。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

都說經濟基礎決定上層建築,這物質富足了,精神上的生活便愈發得不到追求了。

明朝時期,大量的鹽商在兩淮地區聚集,這群鹽商就是純純的經濟基礎打的太好了,精神享受不知從何處獲取了,幹了一些有違人倫,喪失人性的事情。

不少人專門開啟了養“瘦馬”的行當,前文所述的以妾易馬,在這個時期愈發氾濫,因此,這個養“瘦馬”的行當,專門是為了迎合有錢人的“嗜好”的。

當然了,這裡所說的“瘦馬”可不是我們騎的普通馬,而是揚州的那些妙齡女孩。

因為這種社會風氣主要是在揚州,故得名“揚州瘦馬”。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

所以啊,筆者還要勸告廣大網友,喜愛文藝沒有錯,但最好要多讀讀書,多瞭解瞭解文化常識,免得出現上述的笑柄,貽笑大方。

下面給大家說說這個養“瘦馬”的流程。

首先,商人們會去農民家挑選女孩,農民一般家境貧困,古時候養不起孩子,再加上戰亂或者天災,把女兒送出去或換糧食或換錢財的行為很普遍,商人們操作起這個流程來得心應手。

商人們眼睛也尖,專門挑那些長得好看的,不管是妙齡女子還是尚在幼年,都是他們下手的目標。他們將女孩子們買回來,就開始對她們進行訓練。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

怎麼訓練呢?

據說,商人會根據女孩的資質劃分為三六九等,每個等級的女孩需要乾的事情是不一樣的。

比如,第一等的女孩需要琴棋書畫樣樣齊全,大門不出二門不邁,裝飾出大家閨秀的樣子;第二等的女孩就只需簡單地識一些字,會哼兩句曲就行了;而第三等的女孩就什麼都不用學了,因為她們只能幹一些雜物,做飯之類,將來註定是送給別人家做奴僕的。

而這三等女孩的“價格”自然也是不一樣的,頭等女孩能夠被賣到名門望族,次等也能落個地主豪紳,至於這第三等,就只能進入普通家庭,一輩子為主家操勞了。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

這就是商人們對這些女孩的“訓練”,訓練之後,就該找買主了。

商人們帶著女孩,“陳列”在買主面前,就像舞臺上的走秀一樣,每個女孩都表演一番,再經買主挑選。買主要是看上了就當場交易,拿錢走人。

然而,不是每個女孩都能夠順利地被買主買回家的,有些甚至連普通家庭都看不上眼的女孩,就只能被送進煙花柳巷,賣做妓女,被玷汙終生了。

(在明清時期,柳,梅等字眼都不是什麼好意境,如若不是特別明顯的景物描寫,各位姑娘在發文的時候還需切記,別動輒就“我本是你一枝柳,你卻許我一枝梅”了。)

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

由此可見,這“瘦馬”就是活脫脫的一個有辱女性的詞語,保函了對女性的摧殘和蹂躪,這“揚州瘦馬”根本就是揚州女子的一代血淚史!放在如今,那就是人口販賣!

所以,廣大網友們別再隨意引用古語,來消費古人了。

其實這樣的例子還不在少數,最顛覆筆者認知的就是,前些陣子鬧的沸沸揚揚笑話,叫什麼:冷門詩人李商隱,狗屁不通李清照等等。。。

記得有個女孩吧,在微博上對李商隱大肆辱罵,究其原因,竟是因為李商隱抄襲了一個叫霹靂的歌手的《夜雨寄北》?

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

姑娘,你這麼優秀,怕是你的愛豆都要哭暈在廁所裡吧!

在得知李商隱原來是晚唐著名詩人的時候,這位姑娘又發文了:

對不起,我真的不知道李商隱其實是個冷門詩人,我的錯我的錯。。。

好傢伙,李商隱本人頂多也就謙虛點說自己不如意,怎麼也沒想到放在如今竟成了冷門。

還有女大才子李清照,同樣未能倖免。

“昨夜雨疏風驟,濃睡不消殘酒”成了為了寫愁而寫愁;

“試問卷簾人,卻道海棠依舊”成了全靠辭藻堆積,邏輯不通;

“知否,知否,應是綠肥紅瘦”也成了譁眾取寵,矯情而不知所云。。。

更過分的是,這字字珠心的批判全部是針對叫《知否》的一首歌,也就是說,在這個大評論家腦海裡,壓根就不知道還有李清照這麼個人。

古代“揚州瘦馬”有違倫理?勸君莫做揚州瘦馬,與某人浪跡天涯了

你說他無知吧,小詞兒給你整的挺硬,儼然是受文化薰陶過的人,你說他才學廣吧,他連李清照都不知道。。。

所以說,不要盲目地侷限於自己所注重的事物上,你火眼金睛下的那些“抄襲”,殊不知是人家對古人的一種致敬與緬懷。

結語:

勸告那些,無論是故弄文藝風還是樂於批判別人的網友們,咱們所有的言辭,千萬要建立在一定的學識和認知之上。

相關文章

頂部