美國的毫米波5G就是個大笑話，這是個常識性問題。因為還得要臉，所以美國或許永遠不會“宣佈破產”5G毫米波方案，但是永遠也不會成功卻是必定的。

無論是毫米波5G、釐米波5G（sub-6），都符合3GPP制定的5G標準，都是5G技術的重要組成部分，也都將在未來的5G網路建設中發揮重要作用。但是，毫米波5G、釐米波5G卻在引數指標、建設及運營成本、傳播特性等諸多方面有著重大的差別，因而在適用場景、用途方面也是有著重大差別的。

但是釐米波、毫米波5G二者差別明顯，但卻不衝突，完全可以互補方式建設5G網路。

毫米波5G指的是5G標準中的n257、n258、n260頻段號，一般對應的是26。5GHz~40GHz之間的無線電頻率。而釐米波5G所屬頻段在6GHz以下（sub-6），對應著n1~n84之間近30個頻段號。

從毫米波5G、釐米波5G的頻段劃分就可以明顯看出，二者頻率差別很大。所以無線電頻率的基本屬性就決定了，相比於釐米波5G，毫米波5G的缺點是傳輸距離短、穿透力差，也就是覆蓋能力差，但毫米波5G的優點也很明顯，那就是頻寬大，傳輸速度可以更快，更適合實現密集的巨量5G連線場景。

毫米波的缺點是致命的，甚至連雨滴、樹葉都可以擋住毫米波5G的傳輸，更別說穿透牆壁、建築物了。在空曠的區域毫米波傳輸能力還不是差距巨大，但是在城鎮等建築物複雜的區域，毫米波5G所需基站數將會是天量，即便如此也難以完全實現覆蓋。

因此，這樣下來如果一個國家主要使用毫米波5G來作為5G網路構建主體，那成本是完全不能接受的。當然你要說新加坡、摩洛哥這樣的城市國家，都用毫米波5G，即便是基站數多個幾倍、十倍，也沒有太大問題。

但特別是像中國、美國這樣的大國，很可能2000萬~3000萬個基站（毫米波）都不夠。而據估算，中國實現主要地區的5G基本覆蓋，釐米波5G網路需要的基站數大概在500萬左右。再輔之以農村偏遠地區少量的2G、4G網路，即可實現全國行動網路的基本覆蓋。

當然，對於特別的工業區、大型倉儲區域、大型會展場所，也完全可以透過區域性的毫米波5G覆蓋，實現更高的效能和容量。所以，中國以及大多數國家目前採取的以釐米波5G為主的5G網路建設方案，才是最合理的，科學的方案，既兼顧了效能、覆蓋，也兼顧了成本。

這樣的常識，美國作為科技大國，又何嘗不知道？但為啥美國偏偏就是執著地堅持毫米波5G呢？其實美國也真的是無奈啊。釐米波5G的黃金頻段，大都被美國軍方佔了，想從美國軍方口裡奪下來這些頻段，太難了！

但美國辛辛苦苦這幾年，毫米波5G基站也才建了2-3萬個，還不到中國超過80萬個5G基站的零頭。為什麼？美國也知道根本不可能全國性地推廣毫米波5G啊，現在也只是打腫臉充胖子而已。毫米波覆蓋了一些重點區域後，就不再捨得繼續大規模建設了，這畢竟是個無底洞，美國人才精明著呢。

眼看著中國5G建設如火如荼，美國真是急眼了。現在也不得不開始花費數十億美元巨資從軍方以及部分衛星通訊公司手裡回收部分釐米波5G頻段，準備開始建設釐米波5G網路了。

他們自己也知道，剛開始拼命忽悠中國等搞毫米波為主的5G網路，眼看著忽悠不成、徹底失敗，所以他們自己也開始找退路了。就是這麼簡單，美國自己也不會大規模建設毫米波5G的，這就是常識。