在《三國演義》中我們經常會看到，某將領帶兵幾十萬、帶甲百萬等等，而這與史料嚴重不符。比我們耳熟能詳的官渡之戰，演義中描述是曹軍七萬，袁紹軍七十萬，但很多歷史學者研究表明，官渡之戰袁紹軍隊只有十萬，曹操只有七萬。赤壁之戰更是誇張，演義中曹操聲稱自己八十三萬大軍，但史料分析，最多不過二十萬而已。可見，在演義中以及正史中，對於軍隊數量的描述，第一是不夠準確，第二是有一定的誇大。那麼根據史料記載來分析，十萬大軍到底一個是什麼概念呢？

首先，我們都知道打仗打的是後勤，打仗不只是打的是軍隊戰鬥力，還包括後勤以及在綜合國力。在古代戰爭中，後勤成為歷朝歷代都非常重視的內容。司馬遷曾算過一筆賬，如果從長安出發，運往九原前線一石糧食，在路上人吃馬喂，需要消耗三十石糧食，可見後勤保障耗資巨大。而養兵，也是十分燒錢的工作，漢武帝時期，想要養一個騎兵，需要五戶人家一年的賦稅，即使在西漢全盛時期，養十萬騎兵已經非常不易。

其次，是東漢末年的軍隊規模。大軍每次出兵，都要有明確的分工，有戰鬥部隊，也有相當數量的後勤保障部隊，而在史料中，可以肯定的是，這些都被算在整個軍隊中。而所謂的十萬大軍也是一樣，分為戰鬥人員、輜重人員以及後勤人員，而真正能上戰場的只有戰鬥人員，那這十萬人當中戰鬥人員能佔多少呢？按照史料和文獻以及實際資料的計算，一般十萬人規模的軍隊，戰鬥人員最多隻佔到六成，剩下的四成皆為後勤和輜重人員，也就是說一個十萬人規模的軍隊，真正能上戰場戰鬥的最多不會超過六萬人。

那麼，要是真有十萬戰鬥部隊，根據東漢末年三國時期各國，是否能動員得起這十萬戰鬥部隊呢？東漢鼎盛時期人口超過6000萬人，經過群雄征伐，數十年戰亂，人口凋敝，用曹操的話說就是“白骨露於野，千里無雞鳴”，人口已不足千萬。而千萬人口，除去婦孺老幼，減掉不能離開田地的必要勞動力，可戰之人應該不足百萬，但這百萬之人能都披甲上陣嗎？這是不可能的，因為前面也說了，打仗打的是後勤，養軍隊是極費錢糧的，國家能維持的軍隊數量很有限，除了必要的守城部隊，和必要的機動兵力，根本不會保有大規模軍隊。

因此，軍隊總數十萬，和出動是十萬大軍是兩個概念。想出動十萬大軍，需要提供多少糧草、多少民夫？曹魏末期，攻打蜀國，出動軍隊不過八萬，差點拖垮了魏國，本來經過戰亂損失極大，一下出動這麼多軍隊，難免出現寅吃卯糧的局面。而且十萬大軍集結需要很長時間，三個月能把十萬大軍集結到一個地方就不錯了，比如孫權和張遼的那一戰，前面都敗回來了，後面的部隊還在開赴前線的路上。

而且軍隊還要佈防，三國時期除了內鬥，還有外患，烏桓、鮮卑、西羌，都是能征善戰的民族，邊境地區要派兵駐守。軍事重鎮要派兵駐守，行營也要派兵駐守，這樣算下來全國的兵力能調動的就不多了。所以，在三國的戰場上出現一支十萬大軍，足以打破三國的勢力平衡，若指揮得力，足以毀城滅國，這也就不奇怪曹操橫槊賦詩時的豪氣干雲了。要知道，官渡之戰時袁紹傾其所有家當，才動員了十萬大軍，而作為三國政權之一的蜀國君主劉備，一輩子也沒有擁有過十萬精兵，諸葛亮六出祁山，最多一次也就五、六萬人而已。

除了上述因素之外，十萬大軍如何做到統一指揮？如何選擇戰場以展現自己的兵力優勢？這都是非常難的，而冷兵器時期能指揮十萬大軍的將領很少見，一時間我能想到的只有“兵仙”韓信和“殺神”白起。