作為商周之際的風雲人物，姜子牙一生充滿了傳奇，但也留下了無數謎團，其中最大的一個是姜子牙的年齡之謎。

關於姜子牙的年齡，歷史上有很多種說法，基本上在100—139歲之間。其中，古今百歲老人並不罕見，姜子牙享年“百餘歲”還能讓人接受，但享年139歲，已經突破人類生理極限，古今中外還沒有確切證據證明有人活了139歲。

既然如此，姜子牙139歲的享年可不可能呢？其實，這個享年不合邏輯，但無法反駁。

武王伐紂同年，封姜子牙於齊，到姜子牙去世，考古發現已經確認了具體年份。

西晉時期，盜墓賊挖出的戰國魏簡《竹書記年》中記載：“齊太公卒於周康王六年。”公元前1021年周康王繼位，“周康王六年”就是公元前1015年，姜子牙就死於這一年。

牧野之戰的年份比較模糊，大約有40多種說法，但陝西臨潼出土的西周利簋，銘文記載“武王徵商，唯甲子期，歲鼎”，其中“甲子”日“歲”（木）星在中天的天象，說明了武王伐紂是在公元前1046年。周朝採用歲星紀年法，是一種根據木星在天體中執行規律用來紀年的方法，六十甲子一輪迴，“甲子”是當時木星在天空中的位置。

也就是說，公元前1046年周武王冊封齊國，姜子牙為齊國國君31年，之後傳位長子呂伋。

以姜子牙享年139歲計算，武王伐紂時姜子牙就是108歲，史書說他當時“時維鷹揚”，像鷹擊長空一樣矯健，讚揚廉頗的典故“老當益壯”，根本不足以形容姜子牙。這個年齡指揮大軍滅商，還能“時維鷹揚”，顯然不符合正常邏輯。

滅商之後，歷史大事的具體年份可以考證，但滅商之前的年份，卻是一筆糊塗賬，史書記載也很難讓人取信。

根據《史記》記載，周武王在位13年，伐紂三年後去世。由此說明，周武王繼位時姜子牙98歲。

不過，還有一種說法是周武王實際沒有改元，就是上臺之後延續使用周文王紀年，即從姬昌稱王到周武王去世一共13年，周武王在位只有7年。之所以這麼說，硬性證據如下：

《竹書紀年》記載：商王文丁十一年囚殺季歷。夏商周斷代工程顯示，文丁在位11年，死於公元前1102年，因此姬昌也在這一年繼位，公元前1101年是姬昌元年。史書又記載，周文王在位51年，死前第六年稱王。因此，公元前1056年姬昌稱王，公元前1050年去世。

如果說周武王在位13年，那麼伐紂時間就應該是公元前1040年，這就與西周利簋時間相悖。如果說周武王沒有改元，那麼從姬昌稱王到武王去世正好是13年，時間上可以吻合。

因此，周武王如果在公元前1050年繼位，當時姜子牙就是104歲；周武王如果在公元前1056年繼位，當時姜子牙就是98歲。

根據文獻記載，姜子牙在70歲或72歲時，居住在朝歌，大約就在這時投靠了周文王。

關於姜子牙投靠周文王，司馬遷列出三種可能，即渭水垂釣遇見周文王、辭掉殷商官職投奔周文王、營救周文王立下大功。其中，前兩種都沒有投靠的具體時間，第三種是商紂王囚禁周文王後，姜子牙參與營救周文王，最終在周文王去世前的第七年被釋放。

但如果姜子牙營救周文王並順勢投靠的話，他就是在91歲或97歲時投靠周文王，這就與史書記載相悖。

實際上，姜子牙不太可能是在營救周文王後才投靠，現代考古在一定程度上證明了這一點。

《清華簡·系年》：“成王踐伐商邑，殺彔子耿（武庚）。”周武王去世後不久，就爆發了武庚叛亂，周成王姬誦親征討伐，說明當時周成王年紀到了可以親征的地步，大約在20歲左右，年紀太小的話不可能長途跋涉親征。

周成王是姜子牙的外孫，邑姜與周武王的長子，周成王必然是在姜子牙投靠周文王之後出生的。以周成王年齡來看，大約是在公元前1060年左右出生，因此姜子牙是在此之前投周。

然而，公元前1102年周文王繼位，到公元前1060年，中間有四十年，很難說得清姜子牙何時投靠了周文王。

據此，以姜子牙享年139歲為前提來看，姜子牙大約是在公元前1085年左右投靠周文王，當時姜子牙70餘歲，大約95歲左右時外孫姬誦出生。毫無疑問，這也極其不合常理。

總之，姜子牙享年139歲的說法，雖然極其不合常理，但要說徹底反駁，也沒有什麼反駁的證據，只能說信則信、不信則不信。

參考資料：《史記》、《竹書紀年》、《系年》等