歷史上，雍正帝繼位的爭議最大，傳說眾多。有說篡改遺詔的，也有說遺詔造假的，還有說根本沒有遺詔的，甚至還有說下毒篡位的，等等，也有反對意見的，至今沒有定論。

真相究竟如何？我們先來梳理一下，也許你會得出自己的判斷。

雍正於康熙六十一年（1722年）十一月十三日繼皇帝位。他的繼位之所以會遭到眾多質疑，主要原因為：一是康熙死前沒明確太子；二是遺詔傳位與清朝的慣例不符；三是康熙十三日去世，遺詔十六日才公佈，顯得異常突兀；四是雍正繼位後的一系列舉動讓人生疑。

改詔篡位之說

持這種觀點的認為，雍正將康熙遺詔中“傳位十四皇子”改為“傳位於四皇子”。主要理由如下：

一是得益於隆科多的幫忙。手握京城兵權的隆科多，在康熙駕崩後，軟禁了諸皇子，控制了京城局面。

二是得益於年羹堯牽制住了手握重兵的十四皇子，使其不敢輕舉妄動。

三是康熙生前並不看好雍正，稱其“喜怒無常”。

四是康熙生前對皇十四子賦於重任，病重時，曾讓其透過和談暫停邊疆戰事，儘快回京。

五是遺詔是隆科單獨向雍正宣讀的。康熙十三日就去世了，十六日才向外公佈遺詔。

六是雍正繼位後，京城九門關閉6天，任何人不得出入。

七是雍正繼位後，對兄弟極其殘忍，殺兄屠弟。

八是雍正事後找茬先後處決了隆科多和年羹堯，對知情人，有殺人滅口之嫌。

九是雍正死後未“子隨父葬”，而是葬在清西陵。

十是康熙死前曾三次召見雍正，但均未提及傳位之事。這麼重要的事，為什麼不親自向雍正當面交待？

相反的說法：遺詔傳位說

也有人認為，雍正本來就是康熙心儀的人選，是遵遺詔繼位的。理由如下：

一是最有實力競爭皇位的幾個皇子中，太子被廢，大皇子因建議殺了太子被圈禁，八皇子因發動百官聯名保薦自己被革職，十四皇子雖受重用，但在回京述職後，康熙並未因自己病重將其留下，說明並無傳位之意。

二是雍正不結黨、誠孝、有能力，辦事一絲不苟，嚴猛相濟，深得康熙褒獎。

三是康熙病重期間，命雍正代為祭天，足見其受到康熙的認可和信任。

四是康熙在世時，極為寵愛雍正的小兒子弘曆，愛屋及烏也有利於雍正獲得皇位。

五是康熙去世時，雍正從天壇趕到時，其他皇子均已到場，雍正沒有改詔的機會。

六是清朝皇帝詔書都是用滿漢兩種六字書寫，即使漢文“十”字可改成“於”字，滿文也無法改。

七是清朝詔書中“於”字都用繁體字“於”，根本不可能用“十”字改寫。

八是推遲公佈詔書及關閉九門6天，是出於穩定政局、安撫人心的考慮。新皇繼位必須處處謹慎小心。

九是處死年羹堯和隆科多，是因為年羹堯擁兵自重，驕橫拔扈，殺之以免尾大不掉；隆科多是因為被人告發40多條罪狀，不得不處置。

十是殺兄屠弟，既有雍正殘忍的一面，也有其他皇子對雍正極不尊重，嚴重威脅皇位，不得不除之。

至於用有毒參湯毒死康熙一說更不可信，因為康熙生前多次講過，北方人不宜喝參湯，雍正不可能做出此等蠢事，何況康熙身邊有眾多太監，其本人又十分警覺。

雍正死後葬於西陵，並不違反祖制，因為順治也未隨父下葬，乾隆死後也是葬在東陵。

第三種說法，倒是更可信一些。那就是無詔奪位說。理由如下：

改詔篡位，難以自圓其說，奉詔繼位，又漏洞百出。最有可能是根本就沒有詔書，康熙皇帝有可能根本沒想到自己會突然死去，哪來的詔書？雍正憑藉其自身的優勢，在隆科多的幫助下，搶到了皇位。這隻能說明，在長達40多年的皇位爭奪中，雍正憑藉其智慧和狡詐，最終贏得了勝利，並用極其殘酷的手段，鞏固了這一勝利成果。

眾多皇子和大臣，因內心不服，而又無法改變既成事實，只能散佈謠言，以洩心中之恨。因他們的勢力十分龐大，所以謠言得以廣為流傳。

你是怎麼認為的呢？歡迎交流。