百聞網

關於上訴人戴穎及其辯護人、原審被告人蒯軍所提的不構成非法拘禁罪的上訴理由、辯護意見及辯解，經查，戴穎、蒯軍等人實施的與被害人宋某某同吃同住、跟隨被害人宋某某出行等行為雖限制了被害人宋某某的人身自由，但未達到非法拘禁罪所要求的“剝奪他人人身自...

四川省高院認為，原審被告人吳靜俊、潘志文在經營燒烤店過程中購買散酒自制泡酒予以銷售，出現二食客食用泡酒後因體內攝入高濃度甲醇而死亡的嚴重後果，但泡酒內致人死亡超標甲醇來源的事實不清，認定其行為構成銷售不符合安全標準的食品罪的證據不足...

（2）原審案件當事人為法人，但其因合併而終止的，由合併後存續的法人、新設的法人或非法人組織共同作為承繼者申請再審...

在此情況下，原審法院參照《中原區西崗村（一、二組）、大廚房（汽配大世界）拆遷補償安置辦法》第四條第（三）項關於“小產權房補償安置：選擇貨幣補償的按每平方米3000元給予一次性補償”的規定，認定中原區政府應當對再審申請人房屋作出賠償的數額，並...