最近在考慮換車，一直在糾結換油車還是換電車，在現在這個大趨勢下油價越來越高，而電車卻非常節能，跑幾百公里只需要幾十塊的電費屬實划算。

但目前正持續的“俄烏戰爭”中我卻看到了電車的弊端，烏克蘭城市的油車都跑了而特斯拉還在充電。。。雖然這只是簡單的一個梗，但想想都覺得後怕。

接下來，我們把油車和電車簡單做一個比較：

①戰爭爆發前夕，電車在自家充滿電，油車加滿油，戰爭襲來電車油車都開始逃難：油車續航500KM，電車續航500KM，但電車的實際續航令人堪憂啊，電車估計連油車的灰都聞不到。

②100輛電車和油車同時在某地加油和充電，每輛油車加滿約3分鐘，100輛大約5小時。電車快充1小時充滿80%，5h充5輛車？這不扯淡嗎？何況不是每一個電車都擁有快充，也不是每個點位都有快充，那想想慢充呢？

③現代社會發生戰爭，別國都是先破壞電網，一旦沒有電，電車豈不是就廢了？但油車不一樣，加油可以不用電，咱可以用現金結算！（玩紅警的人基本都是先打對方的電站）

④戰爭中投機倒把賣私油的人肯定會很多，油車可以選擇高價購買【黑油】儲存在後備箱，電車能存電瓶嗎？還是沒電了靠腳蹬？

⑤在逃難路上，就電車那虛標的續航在路上數說停就停了，你能有什麼辦法？而油車可以借油買油等多種方式籌到油後繼續逃難。

⑥別扯戰爭中石油是戰略物資，難道電就不是戰略物資嗎？加不了正規的油，你就能加正規的電？想多了吧你。

想到之前蔚來CEO李斌說：想不到現在還有人買燃油車。

我也想不到你那電動車靠著國家補貼還賣那麼貴有啥好驕傲的？

最後，我想說，電車能續航1000KM時，我再考慮更換電車，否則還是購買油車或者混動吧，你覺得呢？