高仙芝： 萬里覓封侯，來日無辜骨

俗話說，亂世出英雄，在那玄宗一朝時的安史之亂，可謂是英雄輩出，雖然最後是將這叛亂鎮壓了下去，但唐卻頹勢已現，從此是一蹶不振，直到後來被朱溫那廝漁翁得利了。

在平叛的群像中，我最佩服之人有二，一是重塑大唐之郭子儀；二是血戰守睢陽的張巡。至於其他如哥舒翰一流，一般般啦。但其中有個叫高仙芝的，倒也很是令人矚目，感覺他死得實在是有些冤枉了。

高仙芝是外族人，有唐一朝這外族將領多多當是一大特色，他是高句麗人，曾經有人稱高仙芝為韓國將軍，這真是讓人哭笑不得。不過，這也不能全怪他，在現今很多人的印象中，這高麗和高句麗真是分不大清楚。

這個問題說起來也很是複雜，不是一兩句話能說得清楚的，高句麗是我國東北歷史上少數民族政權，大致在吉林一帶，並不包含韓國，而高麗並不是高句麗的繼承者，但他們在地域上有重合，它只是襲用了高句麗的稱號，但並沒有直接的繼承關係，完全不是一回事哈。

不僅如我等之平常人，即便是史家對此也是亂象百出，你看那隋煬帝是三徵高麗還是高句麗，那也是百花齊放。高麗是王建建國後為了跟高句麗靠上邊，彰顯自己統治權而改的國名，這對當時中國來說，對方叫高麗還是高句麗，根本無所謂。所以，我們只要知道高麗是韓國，高句麗是中國的附屬國就行了。

高仙芝國是外族，所以無表字，出身軍人世家，其父因戰功被封將軍，高仙芝弱冠之年便有同他父親一樣的軍銜了。他帶兵平定了很多少數民族的騷亂，為唐朝的穩定和繁榮立下了汗馬功勞。他贏得大大小小無數戰爭，為唐朝邊疆的擴張做出了巨大的努力。所以，在史書上是將其列入民族英雄榜的。

作為民族英雄，他最令人矚目的當然是怛羅斯之戰，這是大唐帝國同大食，也就是阿拉伯帝國為爭奪中西亞而發生的戰爭，如今知道這一戰爭的人不多，說起來既複雜也無味，反正結果是高仙芝戰敗，大唐失去了對西域的控制權，而高仙芝在對西域各國問題的處理上，以及個人節操都有很大的負面影響，為後世所詬病。

平心而論，中原統治者對西域這些渣渣小國從來就沒有足夠地重視過，因為他們對中原王朝構不成威脅，所以才會出現如班超、陳湯這些人自主行動。對王朝有威脅的是北方的遊牧民族及東北方向的農耕民族，這是必須重視的，至於西域，就如同那些不時給朝廷帶來麻煩的西南夷一樣，也就是有些煩人而已。

在“安史之亂”時，高仙芝駐守潼關，因為受到小人的誣陷，最後死於非命。高仙芝的亡故對於在風雨飄搖中的李唐江山來說，是一個非常重大的損失。他駐守潼關在軍事上本可以保住長安不被攻破，潼關一失，長安自是不保，國都淪陷，舉國震驚，安史更加猖獗，大唐形勢岌岌可危。

安祿山反叛，完全出乎唐玄宗意料，這無疑是扇了他一記響亮的耳光，讓他深感丟臉。憤怒之下，唐玄宗操之過急，不切實際地想要儘快擊敗叛軍，平定叛亂。

高仙芝守潼關，以他當時的兵力，根本無法同久經沙場的叛軍相抗衡，所以，高仙芝審時度勢，放棄了潼關以東地區，集中力量死保潼關，從而保證了關中的安全。

但玄宗不切實際的幻想同高仙芝的戰略嚴重相悖，而且各路戰場唐軍連戰連敗的頹勢不僅讓玄宗震怒，刺激了他脆弱的自尊心，更打擊了朝廷的聲望。這時最需要的是一個替罪羊，如抗戰初期蔣委員長殺韓復渠，給全國人民一個交待，於是，高仙芝的命運就此註定了。

史載高仙芝之死是因為監軍太監邊令誠索賄不成而誣告，其實這點很是可疑，起決定作用的當是玄宗無疑，而邊令誠只是按命行事而已，他所起作用只如宋之秦檜一樣，也是個替人背了黑鍋。

殺高仙芝的罪名是兵敗退守潼關，放棄陝郡廣大土地以及剋扣軍糧和賞賜。但前者是不得已而為之，也符合當時的實情，無疑是正確的策略；而後者更屬莫須有，殺時所有兵士下跪求情便是最好的證明。

高仙芝被冤殺引起了軍心的動搖，也使唐廷喪失一位具有作戰經驗的大將，對平定安史之亂造成了嚴重的不利影響。

高仙芝在唐朝歷史上名氣不算大，他所處的時候是開天年間，在那個年代人們更關心的是朝堂上的爭鬥，如李林甫，楊國忠，甚至唐玄宗梨園的笛聲，楊貴妃口啖的荔枝，都會蓋住高仙芝征戰的身影。

再者，他征戰地多為邊疆，對普通老百姓來說，只能從邊塞詩人處得到偶爾的點滴認識，那是對美的一種欣賞；至於戰爭的勝敗，主將的命運如何，則完全不是他們所關心的。

安史之亂長達八年，而平定叛亂之功臣當首推郭子儀和李光弼，當然還有說是僕固懷恩的，因為是他借來了回紇兵才擊退了叛軍。這八年的大戲跌宕起伏，高潮迭起，英雄輩出，可惜的是，這高仙芝在大戰的序幕剛剛拉開不久，便悲情謝幕了。所以，我們現在很難得記住他了。